Решение по делу № 02А-0110/2023~МА-0134/2023 от 16.03.2023

77RS0033-02-2023-000853-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года город Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Задорожного Д.В., при секретаре судебного заседания Хализовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а–110/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ФИО3 ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении взыскателю денежных средств, обязании окончить исполнительное производство № 164350/20/77024-ИП от 28.05.2020г. в связи с фактическим исполнением,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что на исполнении ФИО3 ОСП ГУФССП России по г Москве находиться исполнительное производство № 164350/20/77024-ИП от 28.05.2020г., возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 029832796 от 28.04.2020г., выданного Хорошевским районным судом г. Москвы по делу № 2-1257/20, о взыскании долга в размере сумма, с должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО "Коллекторское Агентство "ИЛМА". 26.10.2020 г., в рамках исполнительного производства № 164350/20 77024-ИП от 26.05.2020 г., вынесено постановление обращении взыскания на доходы должника и направлено по месту работы в АВТОНОМНУЮ НЕКОММЕРЧЕСКУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ”. Остаток долга на момент вынесения постановления от 26.10.2020 г., составлял сумма С ноября 2020 года начались удержания в счет погашения долга, задолженность полностью погашена. 29.11.2022г. истец обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. 05.12.2022г. судебный пристав-исполнитель указал на наличие задолженности в размере сумма

В указанной связи просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, по не направлению в пользу взыскателя ООО «Коллекторское Агентство «ИЛМА» денежных средств, удержанных в рамках исполнительного производства № 164350/20/77024-ИП от 28.05.2020г.; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 окончить исполнительное производство № 164350/20/77024-ИП от 28.05.2020г. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представители административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ФИО3 ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ФИО3 ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве, заинтересованного лица ООО «Коллекторское Агентство «ИЛМА», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что в Чертановском ОСП УФССП России по г.Москве на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № 303573/19/77024-СД в состав которого входят следующие исполнительные производства:

№ 303573/19/77024-ИП, возбужденное 31.01.2019г. на основании исполнительного листа № ФС № 003523977 от 20.08.2015, выданного Чертановским районным судом г. Москвы по делу № 2-2113/2015, вступившему в законную силу 07.07.2015г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма, в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: адрес Банк".

Остаток задолженности на 10.02.2023г. составляет сумма, исполнительский сбор - сумма

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства почтовой корреспонденцией.

В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника.

Согласно ответу ПФР должник осуществляет официальную трудовую деятельность в АНОВО "МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ". МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ В МОСКВЕ.

17.07.2019, 29.07.2019, 16.12.2019, 14.03.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и направлены в вышеуказанную организацию для исполнения.

№ 164350/20/77024-ИП, возбужденное 28.05.2020г. на основании исполнительного листа № ФС 029832796 от 28.04.2020, выданного Хорошевским районным судом г. Москвы, по делу № 2-1257/20, вступившему в законную силу 25.04.2020г., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: сумма, в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: ООО «Коллекторское Агенство «ИЛМА».

Остаток задолженности на 10.02.2023г. составляет сумма, исполнительский сбор - сумма

Согласно ответам, полученным из банков и иных кредитных организаций, судебным приставом - исполнителем вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены в банки: адрес Банк», ПАО «Промсвязьбанк», адрес. адрес Банк», Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», адрес, ПАО «Московский кредитный банк».

26.10.2020, 14.03.2022, 15.12.2022г. вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату направлены в вышеуказанную организацию для исполнения. Удержания из заработной платы начали производиться работодателем должника с декабря 2020 года.

На депозитный счет отдела поступали денежные средства, списанные со счетов должника, оплаченные должником самостоятельно, удержанные работодателем из заработной платы должника.

В соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства распределялись в рамках сводного исполнительного производства № 303573/19/77024-СД.

За время ведения сводного исполнительного производства с должника взыскано и перечислено взыскателям сумма; ООО «Коллекторское агентство Илма» - сумма, адрес банк" — сумма Остаток задолженности по сводному исполнительному производству № 303573/19/77024-СД на 10.02.2023 составляет сумма, исполнительский сбор - сумма

30.11.2022г. от должника поступило сообщение о погашении задолженности с требованием окончить исполнительные производства № 164350/20/77024-ИП, № 303573/77024-ИП, требование оставлено без удовлетворения, поскольку задолженность в полном объеме не погашена.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем производились исполнительные действия в отношении должника.

Согласно материалам исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в Банки с целью определения наличия денежных средств, также в ГИБДД о наличии транспортных средств, ИФНС, Управление Росреестра по г. Москве о наличии недвижимого имущества в России, в ПФР, обращено взыскание на заработную плату должника.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административным ответчиком приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству; предприняты меры к установлению местонахождения должника и его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Судебным приставом-исполнителем учтены все денежные средства, поступившие от должника в счет погашения задолженности, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 303573/19/77024-СД . В связи с наличием задолженности по сводному исполнительному производству судебный пристав-исполнитель обоснованно не окончил исполнительное производство в связи с фактическим исполнением.

Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.

В силу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам названной категории лежит на административном истце.

Материалами дела подтверждается, что предметом исполнения является денежное взыскание.

Доказательств наступления для административного истца каких-либо иных негативных последствий в связи с оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя суду представлено не было.

Оспариваемые административным истцом постановления соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ФИО3 ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении взыскателю денежных средств, обязании окончить исполнительное производство № 164350/20/77024-ИП от 28.05.2020г. в связи с фактическим исполнение, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Д.В. Задорожный