№ 2-14449/25

УИД: 77RS0034-02-2025-002477-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года адрес

Суд в составе председательствующего судьи Щербинского районного суда адрес Пучковой А.С., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14449/2025 по иску адрес к Фу ИО о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,

установил:

истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что 09.01.2024 года по адресу: адрес, 50 км МКАД внешняя сторона, произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. №. и марка автомобиля, г.р.з. №. Автомобиль марка автомобиля, г.р.з. №. на момент ДТП был застрахован в адрес по полису №0760W/046/E12241/23. Автомобиль марка автомобиля, г.р.з. № на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО ХХХ 0326154807 в адрес. Согласно административному материалу, виновником ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. №, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Вышеуказанное ДТП признано страховым случаем, в связи с чем, адрес 22.04.2024 года произведена выплата в размере сумма На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, превышающую лимит по ОСАГО в размере сумма, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ф Д.В. и его представитель фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска в полном объеме, пояснив, что по данному ДТП между ФИО1 и адрес Зюзинским районным судом адрес утверждено мировое соглашение.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Положениями п. 3 ст. 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ст. 7 указанного Закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного (каждого) потерпевшего, составляет не более сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2024 по адресу: адрес, 50 км МКАД внешняя сторона, произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. №. и марка автомобиля, г.р.з. №.

Автомобиль марка автомобиля, г.р.з. №. на момент ДТП был застрахован в адрес по полису №0760W/046/E12241/23.

Автомобиль марка автомобиля, г.р.з. № на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО ХХХ 0326154807 в адрес.

В соответствии с определением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.1.2024 года, виновником ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. №, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.

Вышеуказанное ДТП признано страховым случаем, в связи с чем, адрес 22.04.2024 произведена выплата в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 503313 от 22.04.2024.

Таким образом, обязательства адрес в рамках заключенного договора страхования исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Вышеуказанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Ч. 2 ст. 61 ГПК РФ гласит, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 12.03.2025 утверждено мировое соглашение между адрес и ФИО1, по условиям которого: должник признает себя виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия от 09.01.2024 и причинении ущерба транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. №., принадлежащему ООО «ЛукАвто»; сторонами достигнуто соглашение о том, что сумма долга за возмещение ущерба транспортному средству, указанному в п.1, составляет сумма, из которых сумма сумма ущерба, причиненная транспортному средству, и расход по государственной пошлине в размере сумма; ответчик обязуется возместить сумму, указанную в п.2 настоящего соглашения, единовременным платежом в срок не позднее 05.03.2025 года; оплата производится ответчиком в рублях, наличными денежными средствами в кассу истца, расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г.муниципальный адрес, адрес помещение 2/15 или по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим банковским реквизитам: Получатель: адрес” , ИНН: №, КПП: 772501001, Р/с № "", Банк получателя: адрес, К/с № 30101810200000000593, БИК 044525593, В наименовании платежа необходимо указать: «Оплата по убытку № 6807/133/02884/24, по судебному делу 2-1688/2025»; все судебные расходы (услуги представителя), понесенные ответчиком и понесенные истцом на представителя ООО «Долговые Инвестиции» при рассмотрении настоящего дела не возмещаются; подписывая мировое соглашение, стороны ознакомились и согласились полностью с его условиями, с возложенными на них по мировому соглашению правами и обязанностями, возражений и дополнений нет; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа; все, что не предусмотрено мировым соглашением, регулируется действующим законодательством Российской Федерации; после полной оплаты ответчиком денежной суммы, указанной в п.2 настоящего соглашения истец не будет иметь к ответчику никаких материальных претензий по ДТП от 09.01.2024 за причиненный ущерб ТС марки марка автомобиля, г.р.з. №..

Производство по делу по иску адрес к Фу ИО о взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба прекращено.

В соответствии с платежным поручением № 503666 от 10.02.2025 Ффио оплачено адрес сумма в счет оплаты убытков № 6807/133/02884/24, по судебному делу 2-1688/2025.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что сторонами достигнуто соглашение о том, что размер ущерба за ДТП от 09.01.2024 составляет сумма, принимая во внимание, что ответчиком выплачена в пользу адрес сумма ущерба, оснований для взыскания денежных средств в размере сумма не имеется, ввиду чего, в удовлетворении требования адрес к Фу ИО о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации следует отказать.

Поскольку решение суда принято не в пользу истца, оснований для взыскания судебных расходов с ответчика также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований адрес к Фу ИО о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28 ноября 2025 года.

Судья А.С. Пучкова