Дело ** (2-3908/2022;)

УИД: 54RS0**-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко

при секретаре Д.Ю. Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что между ОАО «НОМОС-Банк» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ФИО2 (в настоящее время ФИО1) был заключен 12.12.2013 договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты № АРР_101213112707605-ТWR-RUR. Договор заключен в простой письменной форме; содержит заявление о предоставлении кредита, Условия, Правила пользования кредитными картами. Сумма кредита – 151 000,00 руб.; процентная ставка 26 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, предоставил ответчику кредит. Свои обязательства по надлежащему исполнению обязательств ответчик не исполнял. Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору за период с 20.09.2015 по 15.07.2021 составила – 366 298,1 руб., в том числе: сумма основного долга – 150 774,1 руб., проценты за пользование кредитом- 170 465,14 руб., пени- 9 358,86 руб., штрафы – 35 700,00 руб., которую истец просил взыскать с ответчика; также истец просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании п.3, п.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Ст. 434 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Установлено, что между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО2 на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты, Правил пользования кредитными картами 12.03.2013 был заключен кредитный о выдаче и использовании банковской карты № АРР_101213112707605-ТWR-RUR, согласно которому Банк предоставил ответчику кредитную карту со сроком действия до декабря 2015 года, что подтверждается распиской в получении кредитной карты (л.д.20).

Условиями правил пользования кредитными картами установлен кредитный лимит, обязательный платеж, расчетный период. Согласно п.2.2 Правил установлено, что подписание физическим лицом Анкеты-заявления на получение кредитной карты, открытие Банком счета кредитной карты, оформление кредитной карты и ее предоставление, означает заключение между ними Договора об открытии счета кредитной карты и о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, установленных Правилами.

Как указывает истец, ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед Банком по данному кредитному договору составила сумму в размере 366298,10 руб. (л.д.35).

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку кредитный договор был заключен на срок до декабря 2015 года, учитывая отсутствие доказательств пролонгации договора, перевыпуска карты, суд приходит к выводу о том, что кредитору стало известно о нарушении его прав с момента прекращения платежей и окончания срока действия договора, однако в суд за взысканием задолженности по указанному договору истец впервые обратился ( к мировому судье) в августе 2021 года (л.д.21), т.е. за пределами трехлетнего срока.

На основании п.2 ст. 199 Гражданского Кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, в иске истцу надлежит отказать в полном объеме.

При отказе в иске не подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Кузьменко

Решение принято в окончательной форе ****.