Дело № 1-332/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Усик И.М.,

при секретаре Нуруллиной В.А., Замалетдиновой А.Р.

государственного обвинителя Сабирова Р.Р.

подсудимого ФИО1,

адвоката Ганабиной Л.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д,з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тяжкое преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ г. около 19.18 час. ФИО1 находился со знакомым ФИО23 около здания букмекерской конторы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> где последний предъявлял ФИО1 претензии в связи с неуплатой долга. В это время к ним подошел знакомый ФИО24 и ударил ФИО1 по лицу рукой, после чего нанес последнему несколько ударов по туловищу металлическим предметом, в результате чего у ФИО1 возник умысел на причинение ФИО25. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия- предмета, похожего на раскладной нож. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 используя имеющийся при себе предмет, похожий на раскладной нож, в качестве оружия, умышленно нанес им удар по телу ФИО26

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО27 согласно заключению судебно-медицинского эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с повреждением язычкового сегмента левого легкого, осложнившееся развитием левостороннего гемоторакса (скопление крови в полости грудной клетки), геморрагического шока 3 степени, которые квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (Основание: п.6.1.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N1941 "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. возле здания букмекерской конторы «<данные изъяты>», его знакомый ФИО28 стал предъявлять к нему претензии по поводу долга в размере 1 000 рублей. В это время к нему подошел знакомый ФИО29 и в поддержку ФИО30, ударил его кулаком по лицу. Он выхватил имеющийся у него раскладной нож и сказал ФИО2, чтобы последний к нему не подходил. ФИО31 поднял с земли металлическую трубу и нанес ему несколько ударов по телу и шеи. До этого, он ФИО33 не знал. После этого, он из личных неприязненных отношений ударил ФИО32 в область туловища. В содеянном раскаивается. Материальный ущерб потерпевшему возместил. Когда ФИО34 находился в больнице, помогал ему лекарствами.

Потерпевший ФИО35 в суде дал аналогичные ФИО1 показания, пояснив, что когда его знакомый ФИО37 разговаривал с ФИО1 на повышенных тонах, он решил поддержать ФИО36 и ударил ФИО1 по лицу рукой, а потом несколько раз металлической палкой по туловищу. В ответ на это, ФИО1 ударил его в область груди ножом. Когда находился на лечении, то ФИО1 помогал ему лекарствами и деньгами, а так же возместил ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Просит назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением свободы, последнего простил.

Свидетель ФИО38 в суде дал аналогичные ФИО1 и ФИО39 показания пояснив, что когда он встретился с ФИО1 в букмекерской конторе, то стал требовать у последнего долг в размере <данные изъяты> рублей, после чего они вышли на улицу. В это время к ним подошел его знакомый ФИО40 и ударил ФИО1 по лицу рукой, а потом несколько раз металлическим прутом по туловищу. ФИО1 в ответ на это, имеющимся у него ножом ударил ФИО41 в область туловища. После этого, ФИО42 вызвали скорую помощь.

Свидетель ФИО43. показал, что ФИО1 является его дядей. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ему сообщил, что находится в ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфа и попросил его забрать оттуда, что он и сделал. По дороге ФИО1 ему сказал, что его побили, видел у него телесные повреждения на лице и теле. Так же ФИО1 жаловался на головные боли.

Свидетель ФИО44 показала, что она ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес> Около 19.00 час. она увидела мужчин по имени ФИО45, которые разговаривали на повышенных тонах, а потом вышли на улицу. Через некоторое время приятель Владимира поднялся к ним на 2 этаж держа свою окровавленную руку на груди, после чего ему вызвали скорую помощь и полицию /т. 1 л.д. 83-84/.

Свидетель ФИО46 показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он со своим одноклассником ФИО53 и ФИО1 встретились у него дома. Так как ФИО1 сильно опьянел, он вызвал такси и дал последнему в долг <данные изъяты> рублей, которые за ФИО1 вернул ФИО54 /т. 1 л.д. 88-89/.

Свидетель ФИО47 показала, что ФИО1 является ее родным братом. 7 или 8 октября 2022 года ФИО1 приезжал к ней домой, у которого она на лице и туловище видела телесные повреждения. Характеризует его с положительной стороны.

Свидетель ФИО48 показал, что он является администратором филиала <данные изъяты>», который находится по адресу: г<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в игровом зале ФИО49 и ФИО50 пригласили ФИО1 к себе за стол. После этого, он увидел, как ФИО52 с трудом поднимался по лестнице в игровой зал, одежда его была в крови. Ему сказали, что ФИО1 ударил ножом ФИО51 /т. 1 т. 1 л.д. 95-97/.

Свидетель ФИО55 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО1 попросил в долг <данные изъяты>. руб. Когда они встретились, то у ФИО1 на лице были телесные повреждения /т. 1 л.д. 152-154/.

Свидетель ФИО56 показала, что ФИО1 является ее бывшем мужем, и от данного брака имеется дочь <данные изъяты>. Алименты ФИО1 плати не регулярно /т. 1 л.д. 157-161/

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки у оперуполномоченного ФИО72 компакт-диска с видеозаписью от 07.10.2022 г. с камер видеонаблюдения помещения «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. /т. 1 л.д. 109, 110-114/,

- протоколом осмотра кофты и джинсовых брюк принадлежащих ФИО57 Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 100-103, 104-105/,

- протоколом осмотра диска с видеозаписью из которого видно как ФИО1 вместе с ФИО58. выходят на улицу из помещения букмекерской конторы «<данные изъяты>», после чего ФИО61. спускаться на улицу к ФИО1 и ФИО60 Далее видно, как поднимается ФИО59., который прижал ладони обоих рук к области сердца, Указанная видеозапись на диске признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /т. 1 л.д. 133-138, 139/,

- заключением судебно-медицинской экспертизы № № от 31.10.2022 г., согласно которому у ФИО62 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения: проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с повреждением язычкового сегмента левого легкого, осложнившееся развитием левостороннего гемоторакса (скопление крови в полости грудной клетки), геморрагического шока 3 степени. Наличие установленных повреждений подтверждается объективными клиническими данными, протоколом оперативного вмешательства, изложенными в медицинском документе. Указанные повреждения причинены орудием или предметом, имеющим острый конец или острую кромку, не исключается возможность образования их незадолго (ближайшее время) до госпитализации в стационар (07.10.2022г). Данные повреждения квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (Основание: п.6.1.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") /т. 1 л.д. 119-120/,

- заключением экспертизы (экспертиза вещественных доказательств) №№ от 17.11.2022 г., согласно которому согласно представленным данным медицинской карты №№ из ГБУЗ МЗ РБ РКБ им.Куватова, кровь потерпевшего ФИО63 относится к АВ(11) группе. На кофте и джинсах ФИО64 ОМП, обнаружена кровь человека АВ(11) группы, происхождение которой возможно от него самого ввиду совпадения группы по системе АВО. /т. 1 л.д. 127-130/,

-справками из КГБ №21г Уфы, о том что ДД.ММ.ГГГГ года за медицинской помощью обращался ФИО1, которому был поставлен диагноз : ушиб мягких тканей головы, левого плеча, грудной клетки, шейного отдела позвоночника /т.1 л.д. 35-39/.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершение вышеуказанного преступления полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными материалами дела.

Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимых суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

По смыслу закона, нанесение умышленных тяжких телесных повреждений возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда виновный осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления последствий и желает их наступления. Для квалификации по ст. 111 УК РФ необходимо установить умысел на причинение не любого, а именно тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 нанося удар ножом потерпевшему в жизненно важный орган понимал, что тем самым причиняет тяжкие телесные повреждения ФИО65.

Между тем, квалифицирующий признак п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ – «совершенное из хулиганских побуждений» в суде свое подтверждение не нашел. Так, в связи с противоправными действиями потерпевшего ФИО66, который первый нанес подсудимому ФИО1 телесные повреждения, у последнего сложились личные неприязненные отношения к потерпевшему и сложился умысел на причинение ФИО67. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - предмета, похожего на раскладной нож.

О том, что потерпевший ФИО69 первый стал наносить телесные повреждения ФИО1, в суде подтвердил потерпевший и свидетель ФИО68. О наличии телесных повреждений у ФИО1, свидетельствуют справки из ГКБ №21, куда последний обращался за помощью, а так же показания свидетелей.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики по месту жительства, противоправные действия потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшему а так же мнение потерпевшего не лишать ФИО1 свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания.

Принимая во внимание, указанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к нему условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление умышленно, а так же принимая во внимание последовательность его действий направленные для реализации своих преступных намерений, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 ФИО70, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить. В случае отмены условного осуждения зачесть время нахождения ФИО1 под стражей в период с 03.05.2023 г. до 04.10.2023 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: кофта, штаны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району г. уфы СУ СК РФ по РБ – возвратить потерпевшему ФИО71 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.М.Усик