РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 15 мая 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Савельян Е.С.,

с участием прокурора Шимохина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

представитель МО МВД России «Минусинский» - инспектор ГОАН ОУУПиПДН ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в Минусинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением дополнительных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 час. до 06.00 час. и запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, где ведется реализация алкоголя.

При этом указанные требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2020 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением указанному лицу административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации; запрета пребывания в вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час..

После вынесения вышеуказанного решения, в ходе осуществления административного надзора установлено, что административный ответчик ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1, позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении административного ответчика ФИО2 дополнительных административных ограничений.

Административный ответчик ФИО2 и представитель Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский», извещенные о времени и месте рассмотрения административного искового заявления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, представив в суд заявления о рассмотрения дела по существу в их отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 без участия указанных лиц.

Прокурор Шимохин Р.В. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании решением Советского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2020 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением указанному лицу административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации; запрета пребывания в вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час.

В дальнейшем решением Минусинского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2022 г. в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2022 г. в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 02 июня 2022 г. в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

Также, в судебном заседании установлено, что:

- постановлением мирового судьи судебного участка №99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 13 декабря 2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением последнему административного наказания в виде административного ареста сроком на трое суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка №152 в г. Минусинске и Минусинском районе от 15 февраля 2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением последнему административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Указанные выше постановления по делам об административным правонарушениях, вынесенные в отношении ФИО2, в установленном Законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД России «Минусинский» старшего инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика ФИО2 дополнительные ограничения по административному надзору в виде запрета пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. по местному времени, за исключением времени выполнения трудовых функций и запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, где ведется реализация алкоголя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, гражданина Российской Федерации дополнительные ограничения по административному надзору, установленному решением Советского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2020 г. в виде запрета пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 час. до 06.00 час. по местному времени, за исключением времени выполнения трудовых функций и запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, где ведется реализация алкоголя.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Д.В. Шкарин

Мотивированный текст изготовлен 15 мая 2023 г.