Решение по делу № 2А-2618/2025 от 14.04.2025 - о признании бездействия незаконным, понуждении к устранению допущенных нарушений и компенсации морального вреда, суд.

16RS0051-01-2024-027168-10

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Казань Дело №2а-2618/25

14 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре Агачевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, Федеральной службе судебных приставов России, ОСП по электронному исполнению ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным, понуждении к устранению допущенных нарушений и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – административный истец, должник) обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что 20 марта 2024 года в отношении него в производстве ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №34291/24/16008-ИП, задолженность по исполнительному производству – 52675 рублей 94 копейки. 24 марта 2024 года судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО2 вынесла постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счете, открытом в отделении «Банк Татарстан» №8610 ПАО «Сбербанк». 2 апреля 2024 года судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО2 вынесла постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах, открытых в отделении «Банк Татарстан» №8610 ПАО «Сбербанк» и обращении на них взыскания. 15 апреля 2024 года начальник отделения – старший судебный пристав ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО3 вынесла постановление о передаче исполнительного производства №34291/24/16008-ИП от 20 марта 2024 года в ОСП по ВАШ по г. Казани. 17 апреля 2024 года судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Казани ФИО4 вынесла постановление о принятии к исполнению исполнительное производство №34291/24/16008-ИП от 20 марта 2024 года, возбужденное на основании исполнительного документа от 6 декабря 2023 года №12-2а-185/2023, выданного судебным участком №12 по Советскому судебному району г. Казани по делу №12-2а-185/2023 года. Таким образом, исполнительное производство №34291/24/16008-ИП от 20 марта 2024 года, после передачи в другой отдел судебных приставов, получило новый номер исполнительного производства - №205685/24/16058-ИП. Административный истец указывает, что согласно справке по арестам и взысканиям с его счета №40817810962006655609 в Сбербанк России в период с 19 июня 2024 года по 2 октября 2024 года взыскана вся сумма долга в размере 52675 рублей 94 копейки по исполнительному производству №34291/24/16008-ИП на основании поступившего 3 апреля 2024 года в банк Сбербанк России исполнительного документа от ОСП №1 по Советскому району г. Казани. 8 ноября 2024 года административным истцом посредством Единого портала государственных услуг было подано заявление №4798544897 в ОСП по ЭИ ГУФССП по РТ о взыскании с его счета денежных средств в размере 52675 рублей 94 копейки в рамках исполнительного производства №34291/24/16008-ИП от 20 марта 2024 года с приложением справки по арестам и взысканиям о полном погашении задолженности. 21 ноября 2024 года поступил ответ, что остаток задолженности по состоянию на 21 ноября 2024 года по исполнительному производству №205685/24/16058-ИП составляет 37687 рублей 65 копеек, из которых 34000 рублей 34 копейки остаток задолженности в пользу взыскателя, 3687 рублей 31 копейка - исполнительский сбор. Административный истец отмечает, что судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО2 не произвела распределение в пользу взыскателя ФНС России №6 по РТ денежных средств в размере 34000 рублей 34 копейки из 52675 рублей 94 копейки взысканных и поступивших во временное распоряжение ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ. 24 октября 2024 года административным истцом посредством Единого портала государственных услуг было подано заявление №4745047142 в ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ о полном погашении задолженности по исполнительному производству. 22 ноября 2024 года из ГУФССП по РТ (ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ) за подписью начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 поступил ответ, что исполнительное производство передано в другое РОСП. 23 ноября 2024 года административным истцом посредством Единого портала государственных услуг в порядке подчиненности было подано заявление №4854893828 в ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ о погашении долга в размере 52675 рублей 94 копейки в рамках исполнительного производства №34291/24/16008-ИП от 20 марта 2024 года. Также в заявлении было указано о бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО2 5 декабря 2024 года постановлением по результатам рассмотрения вышеуказанной жалобы было отказано в рассмотрении по существу жалобы. Таким образом, доводы о полном погашении задолженности в рамках исполнительного производства №34291/24/16008-ИП от 20 марта 2024 года в вышеуказанных заявлениях не были приняты во внимание старшим судебным приставом ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО3, так как взысканные денежные средства в размере 34000 рублей 34 копейки, поступившие во временное распоряжение ОСП №1 по Советскому району г. Казани остаются нераспределенными в пользу взыскателя ФНС России №6 по РТ.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО2 в не распределении денежных средств в размере 34000 рублей 34 копеек из 52675 рублей 94 копеек, которые поступили во временное распоряжение подразделения судебных приставов, в пользу взыскателя МРИ ФНС России №6 по РТ; обязать ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ распределить денежные средства в размере 34000 рублей 34 копейки в пользу взыскателя МРИ ФНС России №6 по РТ; взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу административного истца компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей; взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу административного истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного ответчика было привлечено ОСП по электронному исполнению ГУФССП по РТ.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованных лиц по данному делу были привлечены межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по РТ, ООО ПКО «Право онлайн», ООО МФК «ЭкспрессДеньги».

На судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор

Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

В соответствии со статьей 111 названного закона, в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 15 постановления от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ находилось исполнительное производство №34291/24/16008-ИП от 20 марта 2024 года в отношении должника ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан, с предметом исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере 52675 рублей 94 копейки.

15 апреля 2024 года врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО3 вынесено постановление о передаче исполнительного производства №34291/24/16008-ИП от 20 марта 2024 года в другое отделение судебных приставов.

17 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Казани ФИО4 вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению с присвоением нового номера - №205685/24/16058-ИП от 20 марта 2024 года.

Судом также установлено, что в соответствии со справкой по арестам и взысканиям, полученной из приложения СберБанк Онлайн, со счета административного истца взысканы денежные средства в размере 52675 рублей 94 копейки.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №205685/24/16058-ИП от 20 марта 2024 года по состоянию на 12 февраля 2025 года взыскано с должника 19657 рублей 17 копеек, перечислено взыскателю 19657 рублей 17 копеек.

Административный истец, полагая, что денежные средства были взысканы только по исполнительному производству №34291/24/16008-ИП и судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ не перечислил взыскателю 34000 рублей 34 копеек из ранее взысканных денежных средств, обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Суд отмечает, что в производстве ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ имеются и иные исполнительные производства в отношении должника ФИО1: исполнительное производство №213803/23/16008-ИП в пользу взыскателя ООО «Право онлайн» с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 38162 рубля 50 копеек; исполнительное производство №86750/24/16008-ИП в пользу взыскателя ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ с предметом исполнения – исполнительский сбор в размере 1562 рубля 99 копеек; исполнительное производство №130423/24/16008-ИП в пользу взыскателя ООО МФК «ЭкспрессДеньги» с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 6429 рублей.

Согласно информации, полученной от ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ, списанные со счета административного истца денежные средства были распределены следующим образом: в рамках исполнительного производства №86750/24/16008-ИП: сумма поступления – 8453 рубля 19 копеек, возврат – 6990 рублей 20 копеек, исполнительский сбор – 1562 рубля 99 копеек. В рамках исполнительного производства №213803/23/16008-ИП: сумма поступления – 2595 рублей 03 копейки, возврат – 0 рублей 54 копейки, исполнительский сбор – 845 рублей 56 копеек, перечислено взыскателю – 1748 рублей 93 копейки. В рамках исполнительного производства №130423/24/16008-ИП: сумма поступления – 21999 рублей 68 копеек, возврат – 14570 рублей 68 копеек, исполнительский сбор – 1000 рублей, перечислено взыскателю 6429 рублей.

Соответственно, взыскано с должника по иным исполнительным производствам 33047 рублей 90 копеек, из которых 21561 рубль 42 копейки возвращено должнику.

Суд отмечает, что судебный пристав-исполнитель распределяет денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов, по всем исполнительным производствам, находящимся на исполнении в отношении конкретного должника, согласно статье 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Закон не указывает на обязанность судебного пристава-исполнителя перечислять денежные средства только взыскателю по одному исполнительному производству, в рамках которого было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитной организации. В данном случае, в ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ имелись иные исполнительные производства в отношении административного истца, соответственно, судебный пристав-исполнитель распределил их пропорционально в соответствии со статьей 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Ввиду чего, суд не усматривает бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО2, выразившееся в не распределении денежных средств в размере 34000 рублей 34 копеек. В удовлетворении соответствующего требования надлежит отказать.

Ввиду отсутствия незаконного бездействия административных соответчиков, суд не находит оснований для понуждения административных соответчиков к определенным действиям. В удовлетворении данного требования также надлежит отказать

Также административный истец просит суд взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу административного истца компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Ввиду отсутствия незаконного бездействия, судом также не установлены и иные виновные действия административных соответчиков, причинивших физические либо нравственные страдания административному истцу, поэтому, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда надлежит отказать.

Также административный истец просит суд возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Поскольку в удовлетворении требований административного истца было отказано, расходы на оплату государственной пошлины не подлежат возмещению с административных соответчиков.

Таким образом, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, Федеральной службе судебных приставов России, ОСП по электронному исполнению ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным, понуждении к устранению допущенных нарушений и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 28 апреля 2025 года

Судья Д.А. Бусыгин