Решение по делу № 2-896/2023 от 20.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-896/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 20 сентября 2023 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 72 323 рубля 98 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 736 рублей 33 копейки, ссылаясь на то, что 11.03.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 60 000 рублей под 36% годовых. 20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договора уступки прав требования (цессии), ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО2 Сайпрус Лимитед заключен договор уступки прав требования (цессии), ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, по которому к истцу перешли права требований исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав, в том числе ФИО1 До настоящего времени ответчиком обязательства по заключенному договору не исполнены в полном объеме, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных участников процесса.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № S_LN_3000_371294 с лимитом кредитования 60 000 рублей, минимальный платеж 3 000 рублей, дата платежа – 15-е число каждого месяца, процентная ставка 36%. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами банка, указанному в заявлении-анкете (л.д. 13,14,16-26).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.04.2015 между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф, в соответствии с которым последнему перешли права требования к физическим лицам, возникшие по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, в том числе, по заемщику ФИО1 (л.д.27-30, 46).

29.12.2016 между ООО «Феникс» и ФИО2 САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2-Ф в редакции Дополнительного соглашения № 1, в соответствии с которым последнему перешли права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, в том числе, по заемщику ФИО1 (л.д.31-34,47).

12.11.2021 между ФИО2 САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым последнему перешли права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, заключенным между Первоначальным кредитором и должниками, в том числе, по заемщику ФИО1 (л.д.34оборотная сторона-36,48).

По состоянию на дату уступки прав требования, задолженность составляла 104 024 рубля 46 копеек, из них: 72 323 рубля 98 копеек – задолженность по основному долгу; 4 300 рублей – задолженность по штрафам; 1 071 рубль 60 копеек – задолженность по комиссиям и иным платежам; 26 328 рублей 88 копеек – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 72 323 рубля 98 копеек за период с 11.03.2012 по 17.05.2023, без учета задолженности по процентам и иным платежам.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 данной нормы).

Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленного банком расчета задолженности по договору кредитной линии, ответчиком 16.12.2013 был внесен последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту.

Соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям, соответственно.

Задолженность с ответчика банком не истребовалась, иного суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, с учетом п. 1 ст. 207 ГК РФ также не подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 736 рублей 33 копейки также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивировочное решение изготовлено 27.09.2023.

Судья Д.Г. Малышев