К делу №1-574/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-006476-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Аксариди П.Н.

с участием: государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Котлярова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее общее, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «Кубань-Вино», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, находился во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где на земле увидел и поднял, тем самым незаконно обратила в своё пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, к расчетному банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, и увидел, что данная банковская карта обладает встроенной функцией бесконтактного платежа, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, с использованием вышеуказанной карты.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, отправился в магазин «Свежая корзинка», расположенный по адресу: <адрес>, где подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 23 часов 22 минут по 23 часа 29 минут, более точное время следствием не установлено, при помощи вышеуказанной банковской карты произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 914 рублей, 711 рублей, 418 рублей, 570 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета №, принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 2 613 рублей.

Он же, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, отправился в магазин «Гранат», расположенный по адресу: <адрес>, где, подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, и, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00 часов 03 минут по 00 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, при помощи вышеуказанной банковской карты произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 218 рублей, 506 рублей, 563 рубля, тем самым тайно похитив с банковского счета №, принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 1 287 рублей.

Он же, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, отправился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, и, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00 часов 27 минут по 00 часов 29 минут, более точное время следствием не установлено, при помощи вышеуказанной банковской карты произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 792 рубля, 845 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета №, принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 1 637 рублей.

Он же, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, отправился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, и, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 32 минуты, более точное время следствием не установлено, при помощи вышеуказанной банковской карты произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 805 рублей 91 копейку, тем самым тайно похитив с банковского счета №, принадлежащие ФИО2 денежные средства на указанную сумму.

Он же, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, отправился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, и, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 01 часа 57 минут по 02 часа 03 минуты, более точное время следствием не установлено, при помощи вышеуказанной банковской карты произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 701 рубль, 489 рублей, 593 рубля, тем самым тайно похитив с банковского счета №, принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 1 783 рубля.

Тем самым, ФИО1 в период времени примерно с 23 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в вышеуказанных местах на территории МО г.-к. Анапа, посредством оплат банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной к расчетному банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, тайно похитил принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 8 125 рублей 91 копейку, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании, оглашенных показаний потерпевшей, свидетелей и письменных материалов уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия обвинения и защиты, в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, когда она находилась недалеко от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, она увидела историю списаний в приложении «Сбербанк Онлайн», так с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» на ее имя, то есть без ее ведома и согласия, кто-то оплачивал покупки с ее банковской карты в разных магазинах г. Анапы. Последний раз она видела данную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, она помнит, что в указанный период времени она находилась у нее в кармане куртки. Примерно с вышеуказанного периода времени она утеряла данную банковскую карту, точное время утери не знает. Где именно она утеряла данную банковскую карту, указать не смогла, так как не знает. Сама банковская карта никакой материальной ценности для нее не представляет. В результате списаниями денежных средств с ее банковского счета ей был причинен ущерб на общую сумму 8 125 рублей 91 копейка рублей. Данный ущерб для нее не является значительным.

(л.д. 17-19);

Также вина подтверждается показаниями свидетеля, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия с

согласия всех участвующих лиц, а именно:

- свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по городу Анапе поступило заявление от ФИО2 по факту списания неустановленным лицом в период времени с 23 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте ее денежных средств с расчетного счета ПАО «Сбербанк» в сумме 8 125 рублей 91 копеек. В ходе проведения мероприятий было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № ОУР Отдела МВД России по г. Анапе в ходе беседы с ФИО1 ему стало известно, что данное преступление совершил он на территории города Анапы, после беседы последний добровольно изъявил желание дать явку с повинной. После чего, ФИО1 написал признание в содеянном преступлении, в котором пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе ЖК «Горгиппия» им была найдена карта «Сбербанк России». Через некоторое время с помощью указанной банковской карты путем бесконтактной оплаты им были совершены покупки в магазинах «Свежая корзинка», «Минимаркет Кавказ», «Минимаркет Гранат», «Магнит», на общую сумму примерно 8 125 рублей. Свою вину в содеянном признал в полном объеме. Принятие у ФИО1, явки с повинной проходило в кабинете ОУР Отдела МВД России по г. Анапе, с добровольного согласия, без принуждения и без применения физического и морального принуждения. Все изложенные факты были им удостоверены личной подписью. Полученные материалы были переданы на регистрацию в дежурную часть ОМВД России по городу Анапа. Пояснил, что личность ФИО1 была установлена при помощи системы «АПК Безопасный город», фотография лица, совершившего указанное преступление была загружена в данную систему с видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: <адрес>. Также, при помощи скрин-шот экрана, сделанного при просмотре указанной видеозаписи, была составлена ориентировка к материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также имеется в материалах первоначальной проверки.

(л.д. 97-100).

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается также материалами дела и как доказательства судом принимаются:

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний добровольно изложил обстоятельство совершенного им преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе ЖК «Горгиппия» им была найдена карта «Сбербанк России». Через некоторое время с помощью указанной банковской карты путем бесконтактной оплаты им были совершены покупки в магазинах «Свежая корзинка», «Минимаркет Кавказ», «Минимаркет Гранат», «Магнит», на общую сумму примерно 8 125 рублей. Свою вину в содеянном признал в полном объеме.

(л.д. 24-25);

- протокол проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой последний указал на места совершения им преступления на территории г. Анапы.

(л.д. 82-88);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием ФИО2, был осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления, изъята светокопия выписки по счету у ФИО2, а также DVD-R диск.

(л.д. 5-9);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена светокопия истории операций по дебетовой карте Visa Сбербанк **** **** **** №, выпущенной на имя ФИО2 к расчетному банковскому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. Указанный документ был признан вещественным доказательством.

(л.д. 59-61);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием подозреваемого ФИО1 защитника Котлярова В.Н. был осмотрен DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: <адрес>, в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ориентировка к материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Ориентировка к материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ была признана вещественным доказательством.

(л.д. 77-79);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены следующие магазины: магазин «Кавказ», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Свежая корзинка», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Гранат», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе которого было установлено места совершения преступления.

(л.д. 89-95).

Оценивая приведенные показания потерпевшей, свидетеля, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами и признательными показаниями подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у потерпевшего нет объективных причин оговаривать ФИО1, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 доказана.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им умышленного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается явка с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновного, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, посредственно характеризуемого по месту жительства, работающего в ООО «Кубань-Вино».

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как, полагает, что исправление подсудимого будет возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, так как полагает, что исправление подсудимого будет возможно при отбытии им основного наказания, назначенного судом.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, в связи с чем, положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, наказание судом назначается с применением положения ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.296-299, 302-313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать мест проведения массовых и иных мероприятий и не принимать участие в указанных мероприятиях, не посещать увеселительные заведения (клубы, кафе, бары, рестораны), не покидать жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за исполнением наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства ФИО1 – филиал по Темрюкскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: светокопия истории операций по дебетовой карте Visa Сбербанк **** **** **** №, выпущенную на имя ФИО2, к расчетному банковскому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> на 14 листах; ориентировка к материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: