31RS0020-01-2023-003979-19 Дело №2-3798/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Паниной И.В.,
при секретаре судебного заседания Алябьевой-Дегтеревой А.Я.,
в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (ПАО), ответчика ФИО2, извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) (далее – «Банк ВТБ» (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ «Банк ВТБ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 2578475 рублей под 10,90 % годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 8 числа каждого календарного месяца.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2578475 рублей, однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 2004154 рубля 35 копеек, из которых: основной долг 1829388 рублей 55 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 167074 рубля 91 копейка, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2134 рубля 90 копеек, пени по просроченному долгу – 5555 рублей 99 копеек.
Истец просил суд взыскать указанную заложенность с ответчика, а также взыскать с ответчика в его пользу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 18221 рубль.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д. 94, 95, 96), ответчик телефонограммой, в материалах дела имеется расписка ответчика об ознакомлении с материалами дела от ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
На основании статей 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации процессуального права ответчика на состязательный процесс.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В силу требований статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 2578475 рублей под 10,90 % годовых.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 6 индивидуальных условий договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи 8 числа каждого календарного месяца в размере 55,933 рубля 79 копеек, а последний платеж в размере 55530 рублей 47 копеек, количество платежей 60.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за просрочку исполнения обязательств - 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил кредит на счет ответчика, что подтверждается выписками по лицевому счету ответчика.
Однако ответчик выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 23.05.2023 задолженность ответчика составляет 2004154 рубля 35 копеек, из которых: основной долг 1829388 рублей 55 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 167074 рубля 91 копейка, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2134 рубля 90 копеек, пени по просроченному долгу – 5555 рублей 99 копеек.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора ответчиком суду не представлено, как не представлено и иного расчета.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Задолженность по кредиту не погашена, о чем свидетельствует сам факт обращения истца с настоящим иском в суд и отсутствие доказательств погашения задолженности со стороны ответчика, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, составляющей по состоянию на 23.05.2023 задолженность ответчика составляет 2004154 рубля 35 копеек, из которых: основной долг 1829388 рублей 55 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 167074 рубля 91 копейка, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2134 рубля 90 копеек, пени по просроченному долгу – 5555 рублей 99 копеек.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО) уплаченная последним государственная пошлина в размере 18221 рубль.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.05.2023 включительно в общей сумме 2004 154 (два миллиона четыре тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 35 копеек, из которых: основной долг 1829388 рублей 55 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 167074 рубля 91 копейка, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2134 рубля 90 копеек, пени по просроченному долгу – 5555 рублей 99 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества), (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18221 (восемнадцать тысяч двести двадцать один) рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение составлено 20.09.2023.
Судья И.В. Панина