Дело № 2-3703/2025
УИД: 50RS0036-01-2025-002334-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года город Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Архиповой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от <дата> в размере 1 801 695,51 руб. из которых: 1 739 162,31 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 62 533,20 руб. – проценты за пользование кредитом, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 33 017 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 777 080 руб., на срок 60 месяцев, под 8,50% годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов должных образом не исполнил. <дата> истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое осталась до настоящего времени без исполнения. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составила 1 813 143,15 руб., из них: 1 739 162,31 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 62 533,20 руб. – проценты за пользование кредитом, 11 447,64 руб. – штрафы и пени. Истец просит взыскать задолженность по кредиту в сумме основного долга и процентов в размере 1 801 695,51 руб., исключив размер пени и штрафа.
Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания не представил, в исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 777 080 руб., на срок 60 месяцев, под 8,50% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 1 777 080 руб. были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов должных образом не исполнил.
<дата> истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое осталась до настоящего времени без исполнения.
Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составила 1 813 143,15 руб., из них: 1 739 162,31 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 62 533,20 руб. – проценты за пользование кредитом, 11 447,64 руб. – штрафы и пени.
Истец просит взыскать задолженность по кредиту в сумме основного долга и процентов в размере 1 801 695,51 руб., исключив размер пени и штрафа.
Данные расчёты проверены судом, соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям.
Суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку представленные суду доказательства позволяют достоверно установить заключение сторонами кредитного договора со всеми существенными условиями, предоставление ответчику кредита Банком, а также нарушение ответчиком условий указанного договора.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору денежные средства в размере 1 801 695,51 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 33 017 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № №, в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от <дата> в размере 1 801 695,51 руб. из которых: 1 739 162,31 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 62 533,20 руб. – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 33 017 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья