УИД: 36RS0034-01-2022-001503-65

Дело № 2-878/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 29 ноября 2022 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при секретаре Блажченко В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24.09.2021 между банком и /ФИО1./ заключен кредитный договор <***> путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля, на сумму 240000 руб., под 22,9% годовых сроком на 360 месяцев.

Ответчик /ФИО1./ свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 24.09.2021 составляет 288999,05 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате кредитной задолженности. Однако /ФИО1./ требование истца в срок не исполнил, задолженность по кредитному договору не погасил.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с /ФИО1./ задолженность по кредитному договору <***> от 24.09.2021 в размере 288999,05 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6089,99 руб..

Истец ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель истца /З/ в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явился, однако извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, об отложении рассмотрения данного дела суд не просил. Будучи ранее допрошенным в судебном заседании, отрицал заключение с ответчиком кредитного договора и наличие перед банком кредитной задолженности.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

В силу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

Судом установлено, что 24.09.2021 /ФИО1./ обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением –офертой на открытие банковского счета, в котором просил заключить с ним посредством акцепта заявления-оферты договор банковского счета, договор банковского обслуживания, изложенных в «Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк»,открыть ему банковский счет. Согласно данного заявления-оферты /ФИО1./ был ознакомлен, что размер платы за подключение выбранного им пакета расчетно-гарантийных услуг составляет 24 999 рублей, который банк оставляет себе в качестве вознаграждения за оказание ему услуг. /ФИО1./ был согласен с условиями и тарифами комиссионного вознаграждения за подключение пакета услуг. Так же ответчик согласился с Программой добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, где ему было разъяснено, что вправе не участвовать в Программе и самостоятельно застраховать риски. Документ подписан электронной подписью ( л.д.12 оборот).

Заявление оферта на получение кредита представлена в материалы дела.

24.09.2021 между банком и /ФИО1./ заключен кредитный договор в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита <***> путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля, на сумму 240000 руб. на срок 60 месяцев, что подтверждается выпиской проверки электронной подписи.

Данные по подписанию /ФИО1./ договора №433968390,алгоритм действий, и временной период указанны в таблице ( л.д.12 оборот).

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (статья 847 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.10 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24.12.2004 N 266-П, предусмотрено, что клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве аналога собственноручной подписи и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Кредитный договор подписан путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и /ФИО1./ , банк открыл кредитную линию с лимитом кредитования 240 000 рублей

Денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Исходя из п.4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, процентная ставка-6,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка(в том числе онлайн- покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло (или произошло с нарушениями),процентная ставка по Договору устанавливается в размере 22,9% годовых с даты установления Лимита Кредитовая ( л.д.13 оборот).

Графиком платежей предусмотрено внесение ежемесячных платежей в размере по 12 127,60 руб., начиная с 24.10.2021 по 24.09.2024 (л.д.14).

Согласно заявлению от 24.09.2021, /ФИО1./ просил банк о переводе и предоставлении транша денежных средств в сумме 240000 рублей, согласившись с условиями его предоставления в соответствии с Договором потребительского кредита № 43339668390 от 24.09.2021 (л.д.12-13).

В день заключения кредитного договора /ФИО1./ ознакомился с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, согласился с ними.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение принятого на себя обязательства /ФИО1./ в период пользования кредитом допускал просрочку оплаты по кредиту, в связи с чем в его адрес было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору( л.д.19-21). Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, нарушив условия кредитного договора.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 6-7). Данный расчет суд считает правильным. Ответчик, данный расчёт не оспорил, контррасчет не представил.

По состоянию на 25.08.2022 просроченная задолженность ответчика составляет 288 999,05 руб., из которой 236 400,0-просроченная ссудная задолженность,26244 руб.- просроченные проценты,8483,88- дополнительный платеж,6,40- проценты на просроченную ссуда, комиссия за ведение счета-447,0 руб., иные комиссии-17408,52 руб., неустойка на просроченную ссуду-4,59 руб., неустойка на просроченные проценты-4,06 руб. ( л.д.6-7).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.09.2021 ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №5 в Россошанском судебного районе Воронежской области.

03.06.2022 мировым судьей судебного участка №5 в Россошанском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с /ФИО1./ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 24.09.2021 по состоянию на 17.05.2022 в размере 292701,05 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3063,51 руб..

19.070.2022 определением и.о. мирового судьи судебного участка №5 в Россошанском судебном районе Воронежской области – мировой судья судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области судебный приказ от 03.06.2022 по гражданскому делу №2-698/2022 о взыскании с /ФИО1./ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору отменен, в связи с поступлением мировому судье возражений должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 10).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены суду доказательства исполнения своих обязательств по кредитному договору <***> от 24.09.2021.

Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представил доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору <***> от 24.09.2021,а так доказательств своих возражений..

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от 24.09.2021 /ФИО1./ суду не представлено, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств, уплаты задолженности по кредитному договору <***> от 24.09.2021.

При таких обстоятельствах, исковое требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с /ФИО1./ задолженности по кредитному договору <***> от 24.09.2021 в размере 288999,05 руб. подлежит удовлетворению, т.к. является обоснованным, соответствует ст.ст.309, 310 ГК РФ и условиям кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6089,99 руб., что подтверждается платежными поручениями № 244 от 29.08.2022 (л.д. 9).

Учитывая, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4654,91 руб..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма 295089,04 руб. (288999,05 руб. + 6089,99 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 24.09.2021 в размере 288999,05 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6089,99 руб., всего 295089 (двести девяносто пять тысяч восемьдесят девять) руб. 04 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022.

Судья: С.М. Крюкова