Дело № 2-5277/15-2022

46RS0011-01-2022-000632-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 22 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Великих А.А.,

при секретаре – Багровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в Курский районный суд Курской области с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с определением Курского районного суда Курской области от 26.05.2022 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд города Курска по месту жительства ответчика.

В обоснование заявленного иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 303766,71 руб. под 22,9 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась в размере 297845,63 руб., которую Банк просит взыскать в свою пользу с заемщика, а также – возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 6178, 46 руб..

В судебное заседание представитель истца, ответчик, будучи надлежащим образом в соответствии с положениями Главы 10 ГПК РФ извещенными о месте и времени слушания дела, не явились. Представитель истца ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразив свое согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 303766,71 руб. под 17,9 % годовых (указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло – ставка 22,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования) сроком на 36 месяцев (1096 дней, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по кредиту 36, размер обязательного минимального платежа – 10960,49 руб.. Периодичность оплаты обязательных платежей установлена ежемесячно в сроки, указанные в информационном графике платежей: 02 числа каждого месяца в размере 11734,47 руб..

Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора: 422440,76 руб., из которых: 303766,71 руб. – сумма основного долга, подлежащего уплате, 118674,05 руб. – сумма процентов, подлежащая уплате. Судом установлено, что обязательства по договору со стороны Банка выполнены в полном объеме. Ответчиком последний платеж в счет исполнения обязательств по спорному кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 11722,67 руб..

Банк, рассчитав задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с заемщика образовавшейся задолженности к мировому судье судебного участка №3 Курского судебного района Курской области, которым 09.10.2020 г. по итогам рассмотрения заявления Банка был вынесен соответствующий судебный приказ о взыскании с заемщика (должника в приказном производстве) ФИО1 денежной суммы в размере 332821,86 руб. (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3264,11 руб.. Впоследствии данный судебный приказ был отменен 07.12.2020 года по заявлению должника ФИО1, который представил свои возражения относительно его исполнения.

После отмены судебного приказа Банк обратился в районный суд в порядке искового производства для взыскания с заемщика ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Проверив расчет задолженности, предоставленный стороной истца, и сопоставив его с содержанием имеющихся в деле письменных доказательств, суд полагает установленным, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 297845,63 руб., а именно: 280264,36 руб. (основной долг) + 17581,27 руб. (проценты за пользование кредитом). Расчет Банка суд признает верным.

Ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности (основного долга и процентов) во исполнение условий кредитного договора осуществлены ненадлежащим образом, поскольку задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме. Данное утверждение ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуто и доказательств обратного суду не представлено, как и собственного расчета задолженности, опровергающего обоснованность расчета истца.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6178,46 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № № выдан ОУФМС России по <адрес> в САО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 297845 (двести девяносто семь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 63 (шестьдесят три) копейки, в том числе: основной долг в размере 280264 рубля 36 копеек, проценты в размере 17581 рубль 27 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6178 (шесть тысяч сто семьдесят восемь) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Курска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья Великих А.А.