УИД № 77RS0032-02-2023-013140-91
Дело № 1-750/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года г.Москва
Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при помощнике судьи Семенове Р.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Савкина А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Зайцевой Л.А., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, с высшим образованием, неженатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 20 июня 2023 года, в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 22 минут, зашел в подъезд № 3 д.35 по ул.Островитянова г.Москвы, где находясь на лестничной клетке между 8 и 9 этажами, заметил велосипед марки «Стерн» (Stern), пристегнутый к перилам на тросовый замок, принадлежащий ФИО2, после чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 20 июня 2023 года, в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 22 минут, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что рядом никого нет и за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, заранее подготовленными кусачками перерезал тросовый замок, после чего тайно похитил велосипед марки «Стерн» (Stern), принадлежащий ФИО2, стоимость которого на момент хищения, согласно заключению эксперта № 526/07 от 10.07.2023, с учетом износа и эксплуатации, составляет 10 503 рубля, с которым ФИО1 в указанное время с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 503 рубля.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Обсудив данное ходатайство, заслушав участников процесса, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, кроме того, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и законным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, неофициально трудоустроен.
В соответствии с выводами проведенной ФИО1 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2289-2 от 13.07.2023 (т.1 л.д.116-118) ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У ФИО1 имеется пагубное употребление каннабиноидов. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действий, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, не нуждается.
Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. Члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности ФИО1.
В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему (т.1 л.д.140).
Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет мать, страдающую тяжелым заболеванием, которой оказывает материальную помощь, сам имеет ряд хронических заболеваний, что суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.
С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, его семейного и материального положения, состояние здоровья его и матери, руководствуясь положениями ст.43 и ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания отвечает признакам справедливости и соразмерности содеянному.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г.Москве (УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, р/сч <***>; БИК 044525000, ОКТМО 45904000, КБК 18811621020026000140.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- компакт-диск с видеозаписями от 20.06.2023 с камеры наружного наблюдения, установленной в подъезде № 3 д.35 по ул.Островитянова г.Москвы (т.1 л.д.111) – хранить в материалах уголовного дела;
- тросовый замок, упакованный в полиэтиленовый пакет, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Коньково г.Москвы по квитанции № 728 от 12.07.2023 по уголовному делу № 12301450088000488 (т.1 л.д.109) – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд г.Москвы, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.В. Боднарь