Дело № 2-1822/2025

УИД 61RS0024-01-2025-001858-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

с участием представителя истца ФИО1 и третьего лица ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, третьи лица ИП ФИО2, ООО «Газпромавтолизинг», ООО «Совкомбанкавтолизинг» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности, мотивировав требования следующим.

С июля по 10.10.2024 ФИО1 передал ФИО4 для его личных нужд денежные средства в размере 3000000 рублей, до 10.01.2025, что подтверждается письменной распиской ФИО4

Однако до настоящего времени денежные средства Ответчиком не возвращены.

В соответствии с ключевой ставкой Центробанка РФ за период с 10.01.2025 по 09.04.2025 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 157500 рублей.

В связи с тем, что ответчиком обязательства не исполнены, истец просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу денежные средства в размере 3000000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии по ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2025 по 09.04.2025 в размере 157500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46100 рублей.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил их удовлетворить в полном размере.

Судом рассмотрено дело в отсутствие неявившихся участников в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с распиской ФИО4 от 20.10.2024 следует, что он получил от ФИО1 денежные средства в размере 3000000 (три миллиона) рублей, которые обязался вернуть в срок до 10.01.2025.

Однако до настоящего времени ФИО4 денежные средства ФИО1 не вернул.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца на возврат уплаченной денежной суммы и уклонение ответчика от их возврата, а именно, незаконное пользование деньгами истца, суд находит обоснованными требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих факт получения от истца денежных средств в размере 3000000 рублей.

Довод ФИО4 о заключении с ФИО1 устного договора на аренду 3 грузовых транспортных средств, по которому он производил оплату на счет ИП ФИО2, является необоснованным, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение указанных доводов ответчиком суду не представлено. Более того, из пояснений представителя истца у ИП ФИО2 действительно имелись финансово-хозяйственные отношения с ФИО4 по аренде грузовых транспортных средств, однако эти отношения никаким образом не относятся к отношениям между ФИО1 и ФИО4

Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, истцом произведен расчет процентов сумму задолженности в размере 3000000 рублей за период с 10.01.2025 по 09.04.2025. Данный расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом как достоверный.

Суд, разрешая спор, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, исходит из заявленных истцом требований, и приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 суммы займа в размере 3000000 рублей и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ размере 157500 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО1 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 46100 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ... года рождения, паспорт: ... в пользу ФИО1, ... года рождения, паспорт: ... денежные средства в размере 3000000 (три миллиона) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 09.04.2025 в размере 157500 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46100 (сорок шесть тысяч сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2025.

Судья -