Дело № 2-2851/2025
УИД 75RS0023-01-2025-005276-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года <...>
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Гантимуровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
установил:
Представитель акционерного общества «ТБанк» - ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №, на сумму 500 000 руб., сроком на 36 мес., под 18, 576 % годовых. Составными частями договора являются размещаемые на сайте tbank.ru «Условия комплексного банковского обслуживания», «Общие условия кредитования», «Тарифы по тарифному плану», а также «Индивидуальные условия кредитования» и «Заявление-Анкета клиента».
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 547 244,37 руб., которая состоит из: основного долга - 500 851,64 руб., процентов - 42 712,09 руб., иных оплат и штрафов - 3 680,64 руб., а также государственную пошлину в размере 15 945 рублей. Всего взыскать: 553 1 89,37 руб.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с выражением согласия на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, судебное извещение возращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 18,576 % годовых на 36 месяцев (л.д.__).
Согласно решению б/н от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись (л.д.__).
Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условий комплексного банковского обслуживания, общих условий кредитования, тарифов по тарифному плану, а также индивидуальных условий кредитования и Заявление-Анкета клиента.
Как следует из материалов дела указанный кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете Ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету Ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет Ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств Ответчиком (см. Приложения).
До заключения истцом согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставлено ответчику информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Ответчику в соответствии требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О Потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ №) до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ №.
Таким образом, ответчику ФИО1 до зачисления суммы кредиты были предоставлены индивидуальные условия кредитования с указанием суммы кредита, процентной ставки и срока кредитования, а также общие условия кредитования (л.д.__).
Согласно индивидуальным условиям кредитования, в соответствии с графиком платежей определены ежемесячные регулярные платежи в размере 21 050 руб., размер последнего платежа составляет 8 134,04 руб., установлен срок уплаты ежемесячных платежей не позднее 5 числа каждого месяца. Установлен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от просроченной задолженности (л.д.__).
Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит на сумму операций.
Вместе с тем, из расчета задолженности и справки о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 547 244, 37 руб., из которых основной долг – 500 851, 64 руб., проценты - 42 712, 09 руб., комиссии и штрафы- 3 680,64 руб. (л.д.__).
Указанный выше расчет ответчиком не оспорен.
Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств, АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлен заключительный счет в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д.__).
Указанное требование ответчиком не исполнено (л.д.__).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, в связи с тем, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита и процентов, имеются основания для взыскания задолженности в размере 547 244,37 руб. с заемщика в полном объеме.
Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 945 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить:
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 547 244, 37 руб. в том числе:
- основной долг – 500 851,64 руб.;
- проценты – 42712,09 руб.;
иный платы и штрафы- 3 680,64 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 945 руб.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Петров