Дело № 2-511/2025

УИД 23RS0043-01-2025-000509-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 22 июля 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Петренко А.П.,

при секретаре судебного заседания Селезневе П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследственному имуществу умершего должника ФИО3, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «Югория» обратилось в Приморско-Ахтарский суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников умершего заемщика ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 840 рублей, в том числе: основной долг – 3 000 рублей, проценты – 24 840 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей, а всего 31 840 рублей.

Требования обоснованы тем, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИО1» и ФИО3 заключили договор потребительского займа № №. Банк выдал ФИО3 кредит в сумме 3 000 рублей. В соответствии с условиями договора Общество предоставило заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №.

Однако в установленном порядке денежные средства в счет погашения задолженности не поступили, истцу стало известно, что заемщик умер, в связи с чем, ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с требованиями к наследникам.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «Югория» не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражает против вынесения заочного решения.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-83) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО3 – ФИО2 и ФИО4 – законный представитель (опекун) несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики: ФИО2, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, о судебном заседании были уведомлены посредством направления почтовых отправлений по адресам регистрации. Соответствующие почтовые отправления адресатами не получены, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении. Порядок извещения и срок хранения отправлений отделением почтовой связи не нарушен.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 посредством ГАС правосудие поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и направлении копии судебного решения (л.д.98).

С учетом изложенного, ответчики извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, изучив наследственное дело, открытое после смерти ФИО8 копия которого приобщена к делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИО1» и ФИО3 заключили договор потребительского займа № № Банк выдал заемщику денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.8), графиком платежей (л.д.9), расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 оборот).

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлен срок действия договора с момента предоставления заемщику суммы потребительского займа до возврата заемщиком всей суммы потребительского займа и начисленных процентов. Срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

На сумму потребительского займа начисляются проценты в размере 730,00 % годовых, что составляет 2,00 % в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы потребительского займа заемщиком по день возврата суммы потребительского займа включительно за исключением случаев, указанных в настоящем пункте. Проценты продолжают начисляться кредитором на остаток задолженности по основному долгу, пока потребительский заем остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования потребительским займом. В случае досрочного возврата заемщиком суммы потребительского займа в день его получения проценты за такой день начисляются. (п.4).

В нарушение условий заключенного договора заемщик не произвел возврат суммы займа, что подтверждается расчетом суммы долга по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 27 840 рублей, в том числе: основной долг – 3 000 рублей, проценты – 24 840 рублей.

Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Логг» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агенство», что подтверждается договором цессии № № и реестром уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования возникли из договоров займа, заключенных между должниками и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФИО1».

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ умерла заемщик ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> (л.д.32).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, родители и супруги наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом, или другими законами.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО9, следует, что с заявлениями о принятии наследственного имущества обратились ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын умершей) и опекун ФИО4, действующая в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь умершей).

Нотариусом Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО10 выданы ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, а также ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость квартиры составляет 404 562,60 рубля.

Установленной в рамках наследственного дела наследственной массы достаточно для удовлетворения требований кредитора.

На основании анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчики с момента принятия наследства в порядке универсального правопреемства являются собственниками имущества, и несут в силу закона ответственность перед кредитором.

Определяя порядок и размер взыскания с ответчиков задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа, суд исходит из того, что спорная сумма задолженности ответчиками не погашена, доказательств, опровергающих размер задолженности по кредиту ответчиками не представлен, равно как учитывает, что размер перешедшего наследственного имущества не превышает размер суммы задолженности по принятым наследниками обязательствам.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по договору потребительского займа в размере 27840 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д.6).

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В связи с чем, с ответчиков ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследственному имуществу умершего должника ФИО3, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с наследников: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: сел. <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (свидетельство о рождении № выдано отделом ЗАГС <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Югория» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 840 рублей, в том числе: основной долг – 3 000 рублей, проценты – 24 840 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей, а всего 31 840 (тридцать одна тысяча восемьсот сорок) рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.П. Петренко