Решение по делу № 2-4860/2025 от 29.05.2025

16RS0051-01-2025-005881-61

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

15 мая 2025 года Дело 2-4860/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Азиятуллиной Г.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту истец) обратилась с иском к ИП ФИО3 (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора подряда № 03 НТО/2024 от 28.03.2024 ответчик взял на себя обязательство по выполнению строительно-монтажных работ на земельном участке с кадастровым номером 16:24:070701:1093 согласно Техническому заданию (Приложение 1 к договору подряда № 03 НТО/2024 от 28.03.2024) в течение 120 календарных дней.

По состоянию на 18.11.2024 работы ответчиком не были выполнены, а частично выполненные работы не соответствуют нормам СНиП, СП, ГОСТ, проекту дома.

Согласно экспертному заключению 361/24 Строительно-техническая экспертиза по определению качества строительно-монтажных работ ( соответствия их действующим обязательным нормам, правилам), определение способов выявленных строительных недостатков в доме, расположенном на участке с кадастровым номером 16:24:070701:1093, с. Бима Республики Татарстан» от 04.11.2024 ООО «АВС-Эксперт»:

1) Требуется демонтаж фундамента и замена на новый в полном объеме согласно проекту;

2) Качество кладки стен не соответствует требованиям нормативной документации и требует замены в полном объеме согласно проекту, материал стен (кирпич) непригоден для повторного использования и подлежит утилизации как строительный мусор;

3) Кровля не соответствует требованиям нормативной документации и требует замены на новую в полном объеме.

По Договору подряда № 03 НТО/2024 от 28.03.2024 по расписке от 28.03.2024 ответчик получил от истца 828750,00 рублей, по расписке от 13.06.2024 ответчик получил от истца 2257325,00 рублей, всего ответчик получил 3086075,00 рублей.

18.11.2024 истец с уведомлением о вручении направила ответчику досудебное требование от 18.11.2024, которым известила ответчика, что отказывается от дальнейшего исполнения договора подряда № 03 НТО/2024 от 28.03.2024 в связи с обнаружением существенных недостатков выполненной ответчиком работы и потребовала возврата полученных ответчиком денежных средств в размере 3 086 075,00 рублей.

Требование истца от 18.11.2024 ответчик оставил без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец подал настоящее исковое заявление в защиту прав потребителя.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные недостатками выполненной работы (оказанной услуги), в размере 999999,00 рублей, 32300,00 рублей в счет возмещения понесенных расходов по оплате услуг ООО «АВС-Эксперт» за составление Экспертного заключения, 25000,00 рублей в счет возмещения понесенных расходов по оплате услуг представителя по договору оказания юридических услуг от 15.11.2024, штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992N 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч.1 ст.703 ГК РФ).

Статьей 730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора подряда № 03 НТО/2024 от 28.03.2024 ответчик взял на себя обязательство по выполнению строительно-монтажных работ на земельном участке с кадастровым номером 16:24:070701:1093 согласно Техническому заданию (Приложение 1 к договору подряда № 03 НТО/2024 от 28.03.2024) в течение 120 календарных дней.

1) Требуется демонтаж фундамента и замена на новый в полном объеме согласно проекту;

3) Кровля не соответствует требованиям нормативной документации и требует замены на новую в полном объеме.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд, руководствуясь представленными в материалах дела доказательствами, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 999999,00 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.46 Бюджетного кодекса РФ, При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составляющий 499999,50 рублей из расчета (999999,00)/2).

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату досудебного экспертного исследования в размере 32300,00 рублей.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании статьи 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объема выполненных работ, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов за оказание юридических услуг в размере 25000,00 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета в размере 24999,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) убытки по договору подряда в размере 999999,00 рублей, расходы на оплату досудебного экспертного исследования в размере 32300,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000,00 рублей, штраф в размере 499999,50 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета в размере 24999,98 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М.Шарифуллин