Дело № 2-1764/2022
50RS0033-01-2022-001844-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.
при помощнике судьи Дроздовой Е.Н.
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчиков ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее племянница ФИО2 После ее смерти осталось наследство: квартира, находящаяся по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где выяснилось, что имеется завещание на указанное имущество в пользу ответчиков. ФИО2 перед смертью сильно болела, проходила лечение в психоневрологическом диспансере, поэтому не могла подписать завещание. На основании ст.ст.166, 167, 168 ГК РФ просит признать недействительным завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО7
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчиков по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать на основании письменных возражений.
Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
ФИО2 на день смерти была зарегистрирована по адресу: , одна.
При жизни ФИО2 было составлено и удостоверено нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области ФИО7 завещание от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №) в отношении всего принадлежащего ей имущества, в пользу ФИО5 и ФИО6, по ? доле каждому.
В материалы дела нотариусом ФИО7 представлена копия наследственного дела № открытого к имуществу умершей ФИО2, в котором имеются заявления о принятии наследства по завещанию ФИО6 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО4 о принятии наследства по всем основаниям от ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ФИО6 и ФИО5 на квартиру по адресу: , в ? доле каждому. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Истец, являясь наследником шестой очереди, обратилась в суд с настоящим иском и просит признать недействительным завещание, ссылаясь на ст.166, 167, 168 ГК РФ, а именно то, что ФИО2 не могла подписать завещание, а также на момент составления завещания находилась в таком состоянии, что не могла понимать значение своих действий или руководить ими.
В соответствии со ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Для подтверждения доводов истца о недействительности завещания судом было предложено истцу проведение по делу посмертной психиатрической и почерковедческой экспертизы, от проведения которой представитель истца отказался.
Суду не представлено достаточных, достоверных и допустимых доказательств того, что ФИО2 не подписывала завещание или в момент его составления находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.
Кроме того, права и законные интересы истца ФИО4, как наследника по закону шестой очереди (двоюродная тетя умершей), оспариваемым завещанием не нарушены, т.к. имеется наследник третьей очереди ФИО2 - двоюродный брат умершей.
На основании изложенного, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 (паспорт ) к ФИО5 (паспорт ) и ФИО6 (паспорт ) о признании недействительным завещания ФИО2, составленного ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области ФИО7, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А.Селезнева
Мотивированное решение суда изготовлено 08.08.2022