№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Енисейск 28 июля 2023 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Артемьева М.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя МО МВД России «Енисейский» ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

26.07.2023 в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте в приемном покое хирургического отделения КГБУЗ «Енисейская районная больница» по адресу: <...>, нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся безадресной грубой нецензурной бранью, в присутствии других граждан: ФИО7 на требования сотрудника полиции участкового уполномоченного полиции лейтенанта полиции ФИО6, осуществляющего функции по охране общественного порядка и находящегося в форменном обмундировании, который в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полномочен требовать от граждан прекращения противоправных действий, ФИО1 не реагировал, несмотря на то, что в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Тем самым ФИО1 совершил мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал полностью.

Представитель МО МВД РФ «Енисейский» ФИО2 в судебном заседании просила назначить строгое наказание, поскольку охарактеризовала ФИО1 с отрицательной стороны, как ведущего аморальный образ жизни, постоянного места жительства не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте в приемном покое хирургического отделения КГБУЗ «<адрес> больница» по адресу: <адрес> «А», нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся безадресной грубой нецензурной бранью, в присутствии других граждан: ФИО3 и ФИО4, на требования сотрудника полиции участкового уполномоченного полиции лейтенанта полиции ФИО5, осуществляющего функции по охране общественного порядка и находящегося в форменном обмундировании, который в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полномочен требовать от граждан прекращения противоправных действий, ФИО1 не реагировал, несмотря на то, что в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Тем самым ФИО1 совершил мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Енисейский» ФИО5., письменными объяснением ФИО3, ФИО4

Исследовав все доказательства по настоящему делу, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения административного дела, вынесения постановления по делу об административном правонарушении, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует их как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Решая вопрос о виде и мере наказания, руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ,

суд учитывает характер совершённого правонарушения, все юридически значимые обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а именно признание вины.

К числу отягчающих обстоятельств суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания, не связанного с изоляцией от общества, оказалось недостаточным, учитывая все известные данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым для достижения целей административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

При назначении наказания суд учитывает всю совокупность данных о личности ФИО1, его семейное положение – не женат, не трудоустроен, неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а равно против порядка управления.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 9 (девять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Исполнение настоящего постановления в силу ст.32.8 КоАП РФ возложить на Межмуниципальный отдел МВД России «Енисейский».

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения (вручения) постановления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский районный суд.

Судья М.П. Артемьева