14RS0035-01-2025-011705-74
Дело № 2-7335/2025
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск 12 августа 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Ивановой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что ____ между ___ и ФИО4 был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ___ предоставил ответчику кредит в размере 30000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ___ исполнил обязанность по предоставлению ответчику кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету ответчика, расчетом задолженности. ____ ___ уступило права (требования) по данному кредитному договору ___, что подтверждается договором об уступке прав (требований) от ____ №. ____ ___ уступил право требования задолженности с ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ____. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом составляет 58 588,42 рублей. Просят взыскать задолженность в размере 58 588,42 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении дела в суд не поступало.
___
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
____ между ___ и ФИО4 был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ___ предоставил ответчику кредит в размере 30000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ___ исполнил обязанность по предоставлению ответчику кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.
Установлено, что ____ ___ уступил права (требования) по данному кредитному договору № от ____ ___, что подтверждается договором об уступке прав (требований) от ____ №.
____ ___ уступил право требования задолженности с ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ____. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом за период с ____ по ____ составляет 58 588,42 рублей.
Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования в кредитном договоре любому третьему лицу.
Определением мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия), от ____ судебный приказ от ____ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражения должника относительно его исполнения.
На сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом не погашена в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
Стороной истца представлен расчет задолженности за период с ____ по ____ составляет 58 588,42 рублей, который судом проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, ответчиком суду не предоставлен свой расчет задолженности по договору.
При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлевторить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 58 588 рублей 42 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего: 62 588 рублей 42 копеек.
___
___
___
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ___ В.С. Борисова
___
___
___