Дело №RS0№-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2022 года с. Александровское
Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, которое мотивировала следующим:
Она, ФИО1, является собственником жилого помещения (квартиры) с кадастровым (условным) номером 26-26-02/001/2010-476 по адресу: , ФИО3 , с.ФИО3, , № .
С ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей ей квартире с ее согласия был зарегистрирован по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С ФИО2 они проживали гражданским браком.
В дальнейшем их отношения были испорчены, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически прекратил их отношения, добровольно выселился из ее квартиры, однако с регистрационного учета не снялся.
Каких - либо иных отношений (соглашений) относительно регистрации по месту жительства и фактического проживания у неё ответчиком не было.
С момента фактического прекращения каких-либо отношений с ответчиком, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик в принадлежащем ей жилом помещении не проживает а живет в другом месте, личных вещей в ее доме не имеет, совместного хозяйства не ведет.
Истец несет бремя содержания жилого дома за ответчика, договор жилищного найма с ним не заключал. Поэтому считает, что правовых оснований регистрации ответчика в его доме в настоящее время нет. Продолжая быть зарегистрированным в принадлежащем истцом жилом доме, ответчик нарушает его права как собственника жилого помещения. В связи с чем просит суд удовлетворить исковые требования, признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по , с.ФИО3 ФИО3 .
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель отделения по вопросам миграции ФИО3 по ФИО3 ФИО6 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35630073010888 стоит отметка –неудачная попытка вручения, указанное свидетельствует о том, что судом были созданы ответчику условия для участия в судебном заседании, которым ответчик не воспользовался.
Поскольку судом принимались надлежащие меры по извещению сторон, ответчик ФИО2 не реализовал предоставленное ему право, в соответствии с частью 5 статьи 167 часть ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 288 ГК РФ гарантирует права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения (квартиры) с кадастровым (условным) номером 26-26-02/001/2010-476 по адресу: , ФИО3 , с.ФИО3, № , что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)
С ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей ей квартире с ее согласия был зарегистрирован по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С ФИО2 они проживали гражданским браком.
В дальнейшим их отношения были испорчены, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически прекратил их отношения, добровольно выселился из ее квартиры, однако с регистрационного учета не снялся.
ФИО2, в принадлежащей ей квартире не проживает с 2021 года, что подтверждается актом уличного комитета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) В настоящее время его место жительства неизвестно.
Каких либо иных отношений (соглашений) относительно регистрации по месту жительства и фактического проживания у неё ответчиком не было.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2, оставаясь зарегистрированным в села ФИО3 ФИО3 , принадлежащем на праве собственности истцу, создает ей препятствия в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: № , села ФИО3 ФИО3 .
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , села ФИО3 ФИО3 .
Вынесенное по делу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: , села ФИО3 ФИО3 .
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.
Судья Т.Г.Штанько.