77RS0013-02-2024-004399-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4663/2024 по иску ООО «СтарЛайт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга, мотивируя свои требования тем, что 07.02.2024г. между ООО «Старлайт» (покупатель, истец) и ФИО1 (продавец, ответчик) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № С-070224-1-А, согласно которому продавец передал в собственность покупателю, а покупатель принял и оплатил бывшее в эксплуатации транспортное средство: марка автомобиля, 2005 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, цвет зеленый. Согласно п. 2.1 договора купли-продажи оценка и цена транспортного средства, передаваемого по договору купли-продажи составила сумма Свои обязательства по Договору купли-продажи стороны исполнили надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от 07.02.2024г. на сумму сумма о выдаче ФИО1 денежных средств на основании договора купли- продажи № С-070224-1-А от 07.02.2024г., с подписью ФИО1 в подтверждение получения им денежных средств, а также подписанным актом приема-передачи транспортного средства от 07.02.2024г. Вместе с тем, Приложением №1 к договору купли-продажи предусмотрено, что продавец (ответчик) подтверждает, что он уведомлен покупателем (истцом) о том, что транспортное средство приобретается для последующей передачи ответчику по договору финансовой аренды (лизинга). Данный факт подтверждается также заявкой на участие в лизинговой сделке, подписанной ответчиком. 07.02.2024г. между ООО «Старлайт» (лизингодатель, истец) и ФИО1 (лизингополучатель, ответчик) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № С-070224-1. Согласно п. 1.1 договора лизинга он заключен согласно Общим условиям договора финансовой аренды (лизинга) транспортного средства, утвержденным генеральным директором Лизингодателя и являющимся неотъемлемой частью Договора лизинга. В соответствии с п. 2.1 договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести в собственность у ФИО1 и передать лизингополучателю за плату во временное владение и пользование имущество (п. 2.2 Договора лизинга: марка автомобиля, 2005 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, цвет зеленый; паспорт транспортного средства: 36 УХ 973332, выдан РЭО ОГИБДД УМВД России по ГО Подольск 06.06.2023г.) с правом последующего приобретения права собственности. Срок лизинга был установлен с 07.02.2024г. по 07.022027г. (п. 4.1 Договора лизинга). Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче транспортного средства лизингополучателю 07.02.2024г., о чем был составлен соответствующий акт и подписан обеими сторонами договора лизинга. Ответчик нарушил условия Договора лизинга (п. 4.3 Договора лизинга) по оплате лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства, а именно порядок их внесения, установленный графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора лизинга. 11.03.2024г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о предоставлении ТС, которое осталось без удовлетворения. 13.03.2024г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора лизинга, в связи с наличием задолженности по оплате платежей по договору. 15.03.2024г. истец произвел изъятие ТС ответчика с помощью специального технического средства (эвакуатор). 19.03.2024г. ответчику были направлены акт изъятия ТС, в связи с отказом от исполнения договора финансовой аренды (лизинга) в одностороннем порядке б/н от 15.03.2024г. и претензия б/н от 15.03.2024г. с указанием на необходимость оплаты штрафа в связи с изъятием предмета лизинга. 28.03.2024г. истец реализовал предмет лизинга за сумма Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору лизинга в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это существо за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. Договором финансовой аренды (договором лизинга), арендатором по которому является бюджетное учреждение, должно быть установлено, что выбор продавца имущества по договору финансовой аренды (договору лизинга) осуществляется арендодателем.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга согласно п. 3 ст.11 Федеральный закон "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга.

Статьей 10 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона о лизинге и ст. 665 ГК РФ под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона о лизинге продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Согласно статье 11 Федерального закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Статья 13 вышеназванного Федерального закона предусматривает, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга возврата в разумный срок лизингополучателем имущества, в случаях предусмотренных законодательством РФ, Федеральным законом "О фиансовой аренде (лизинге)" и договором лизинга.

В соответствии с п. 6 ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к сокращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи.

Из материалов дела следует, что 07.02.2024г. между ООО «Старлайт» (покупатель, истец) и ФИО1 (продавец, ответчик) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № С-070224-1-А, согласно которому продавец передал в собственность покупателю, а покупатель принял и оплатил бывшее в эксплуатации транспортное средство: марка автомобиля, 2005 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, цвет зеленый.

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи оценка и цена транспортного средства, передаваемого по договору купли-продажи составила сумма

Свои обязательства по Договору купли-продажи стороны исполнили надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от 07.02.2024г. на сумму сумма о выдаче ФИО1 денежных средств на основании договора купли- продажи № С-070224-1-А от 07.02.2024г., с подписью ФИО1 в подтверждение получения им денежных средств, а также подписанным актом приема-передачи транспортного средства от 07.02.2024г.

Вместе с тем, Приложением №1 к договору купли-продажи предусмотрено, что продавец (ответчик) подтверждает, что он уведомлен покупателем (истцом) о том, что транспортное средство приобретается для последующей передачи ответчику по договору финансовой аренды (лизинга). Данный факт подтверждается также заявкой на участие в лизинговой сделке, подписанной ответчиком.

07.02.2024г. между ООО «Старлайт» (лизингодатель, истец) и ФИО1 (лизингополучатель, ответчик) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № С-070224-1.

Согласно п. 1.1 договора лизинга он заключен согласно Общим условиям договора финансовой аренды (лизинга) транспортного средства, утвержденным генеральным директором Лизингодателя и являющимся неотъемлемой частью Договора лизинга.

В соответствии с п. 2.1 договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести в собственность у ФИО1 и передать лизингополучателю за плату во временное владение и пользование имущество (п. 2.2 Договора лизинга: марка автомобиля, 2005 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, цвет зеленый; паспорт транспортного средства: 36 УХ 973332, выдан РЭО ОГИБДД УМВД России по ГО Подольск 06.06.2023г.) с правом последующего приобретения права собственности.

Срок лизинга был установлен с 07.02.2024г. по 07.022027г. (п. 4.1 Договора лизинга).

Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче транспортного средства лизингополучателю 07.02.2024г., о чем был составлен соответствующий акт и подписан обеими сторонами договора лизинга.

Ответчик нарушил условия Договора лизинга (п. 4.3 Договора лизинга) по оплате лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства, а именно порядок их внесения, установленный графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора лизинга.

В соответствии с п.7.1.5 условий лизинга, в случае если лизингополучатель не осуществил полную оплату лизингового платежа в течении 5 календарных дней с даты, установленной графиком платежей, такое нарушение является основанием для одностороннего внесудебного порядка расторжения лизингодателем договора и изъятия транспортного средства.

11.03.2024г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о предоставлении ТС, которое осталось без удовлетворения.

13.03.2024г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора лизинга, в связи с наличием задолженности по оплате платежей по договору.

В соответствии с п.7.7.7 условий лизинга все расходы по возврату/изъятию предмета лизинга, понесенные лизингодателем убытки несет лизингополучатель. При этом лизингополучатель обязан оплатить штраф в размере сумма

15.03.2024г. истец произвел изъятие ТС ответчика с помощью специального технического средства (эвакуатор).

19.03.2024г. ответчику были направлены акт изъятия ТС, в связи с отказом от исполнения договора финансовой аренды (лизинга) в одностороннем порядке б/н от 15.03.2024г. и претензия б/н от 15.03.2024г. с указанием на необходимость оплаты штрафа в связи с изъятием предмета лизинга.

Согласно п. 4.1.11 Условий лизинга все письма, уведомления, требования, извещения и иные юридически значимые сообщения направляются Сторонами друг другу по адресам, номерам и иным реквизитам, указанными в Договоре финансовой аренды лизинга). Юридически значимые сообщения могут направляться Сторонами с использованием следующих средств связи: телеграф (телеграмма); почтовая связь (письмо с описью вложения); курьерская связь; SMS-уведомления; посредством сообщений с использованием электронных средств связи - мессенджеров; уведомления по электронной почте. Стороны признают, что юридически значимые сообщения, направленные посредством SMS-сообщений; сообщений с использованием электронных средств связи - мессенджеров; электронной почты, являются надлежащим способом уведомления и могут использоваться в качестве доказательств, в том числе при рассмотрении споров в суде и в процессе реализации Лизингополучателем права на изъятие Транспортного средства.

В соответствии с п.7.7.5 условий лизинга после возврата/изъятия предмета лизинга лизингодатель в течении 10 рабочих дней вправе передать его на диагностику в сервисный центр. В случае если в результате диагностики предмета лизинга, осуществленной по инициативе лизингодателя, специалистами сервисного центра будут обнаружены технические неисправности предмета лизинга, лизингополучатель обязан в течении 10 рабочих дней с даты получения требования лизингодателя оплатить/возместить лизингодателю стоимость всех работ и запасных частей, необходимых для устранения выявленных неисправностей.

28.03.2024г. истец реализовал предмет лизинга с учетом имеющихся неисправностей и недостатков, возникших вследствие ДТП с участием лизингополучателя по договору купли-продажи ТС № -2 от 28.03.2024г. за сумма

В соответствии с п. 4.4.7 условий лизинга в случае возникновения просроченной задолженности Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,9% от суммы задолженности лизинговых и выкупных платежей за каждый календарный день просрочки внесения платежей в течение первых 10 (десяти) календарных дней просрочки оплаты; 3% от суммы задолженности лизинговых и выкупных платежей по Договору за каждый календарный день просрочки внесения платежей, начиная с 11-ого календарного дня просрочки оплаты до даты полного погашения задолженности.

Таким образом, задолженность ответчика составляет: платеж в счет оплаты выкупной цены транспортного средства – сумма, задолженность по оплате лизинговых платежей за период с 07.02.2024г. по 07.03.2024г. – сумма, за период с 08.03.2024г. по 07.04.2024г. – сумма, пени за просрочку платежей за период с 08.03.2024г. по 28.03.2024г. – сумма, штраф – сумма

Итоговая задолженность ответчика перед истцом составляет сумма (сумма (платеж в счет оплаты выкупной цены транспортного средства – сумма, + задолженность по оплате лизинговых платежей за период с 07.02.2024г. по 07.03.2024г. – сумма + за период с 08.03.2024г. по 07.04.2024г. – сумма + пени за просрочку платежей за период с 08.03.2024г. по 28.03.2024г. – сумма, + штраф – сумма) – сумма (реализация предмета лизинга)).

На основании вышеизложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, пени в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СтарЛайт» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья фио