РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-3821/2023

УИД 43RS0003-01-2023-004510-94

9 ноября 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Боднарчук У.В.,

с участием помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Богомолова Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3821/2023 по иску УМВД России по г.Кирову к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Кирову обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 административного надзора. В обоснование указано, что ФИО1 осужден {Дата} Первомайским районным судом г. Кирова по ч. (Данные деперсонифицированы) УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы {Дата} условно-досрочно на срок 7 месяцев 6 дней. Судимость погашается {Дата} Преступление было совершено в период нахождения под административным надзором. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. В связи с чем, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от {Дата}, УМВД России по г. Кирову просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком, установленным законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. по {Дата}, с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации один раз в месяц по установленному графику.

Представитель административного истца УМВД России по г.Кирову, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

Помощник прокурора Первомайского района г.Кирова Богомолов Н.Е. в заключении полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд признает явку в судебное заседание административного ответчика ФИО1 необязательной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон).

В соответствии со ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что решением (Данные деперсонифицированы) от {Дата} в отношении ФИО1 установлен административный надзор по {Дата}, установлены административные ограничения.

{Дата} ФИО1 осужден (Данные деперсонифицированы) (с учетом апелляционного постановления Кировского областного суда от {Дата}) по ч. (Данные деперсонифицированы) УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от {Дата} ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 6 дней.

{Дата} ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч 3 статьи 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч(Данные деперсонифицированы) РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В силу пункта "д" части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Из характеристики начальника ФКУ ИК-1 следует, что ФИО1 за период отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался с положительной стороны. По месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно.

Поскольку ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, то в отношении него подлежит установлению административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по {Дата}.

Учитывая данные о личности административного ответчика, тяжесть совершенного преступления и обстоятельства, при которых совершено преступление, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, о необходимости установления ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания либо фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Данное административное ограничение соответствует задачам административного надзора и будет способствовать целям его установления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Кирову удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, {Дата} года рождения, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по {Дата} г., с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания либо фактического нахождения для регистрации один раз в месяц

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Кирова.

Судья /подпись/ Н.П.Ковтун

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2023.