Дело №а-5259/2023
61RS0№-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» декабря 2023 года ...-на-Дону
Ворошиловский районный суд ...-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Удовенко С.А., при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО"ОТП Банк" к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РОСП ...-на-Дону ФИО2, Ворошиловскому РОСП ...-на-Дону, ГУФССП Р. по РО, заинтересованное лицо ФИО3, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО"ОТП Банк"обратилось в суд с административным иском к судебному приставу ... отделения судебных приставов ...-на-Дону ФИО2, Ворошиловскому РОСП ...-на-Дону, ГУФССП Р. по РО, заинтересованное лицо ФИО3, о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
В обоснование своих требований административный истец указал, что 13.07.2023 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3
Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2
Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель Ворошиловского РОСП ФИО2 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, необходимые меры принудительного исполнения к должнику не применены.
Ссылаясь на то, что действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя ... отделения ФИО2 нарушены права и законные интересы, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов ...-на-Дону ФИО2, выразившееся: в не внесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ... по ...; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ... по ...; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ... по ...; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ... по ...; обязать судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов ...-на-Дону ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
Определением судьи от ... к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ...ное отделение судебных приставов в ...-на-Дону.
Представитель АО"ОТП Банк" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов ...-на-Дону ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представители У.Р. по РО, ... отдела судебных приставов ...-на-Дону в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 150 КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в указанной норме исполнительные действия, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1).
В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка №...-на-Дону ... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО4 по кредитному договору «№.
... судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РОСП ...-на-Дону ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 50540,08 руб. в отношении должника ФИО3 в пользу АО"ОТП Банк". В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО5
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП остаток основного долга по состоянию на ... составляет 50540,08 руб., исполнительский сбор в размере 3537,80 руб.
Постановлением судебного пристава исполнителя от ... взыскан исполнительский сбор по исполнительному производству имущественного характера.
Требования административного иска основаны на том, что судебным приставом-исполнителем, по мнению административного истца, не принят исчерпывающий перечень мер, необходимых для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, а именно не вынесено постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника в период с ... по ..., а также инфе запросы.
Вместе с тем суд находит обоснованными доводы административного истца о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации.
Установленный ч. 5 ст. 2 Федерального закона от 20.07.2020 года №215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения коронавирусной инфекции» запрет в отношении должников-граждан на применение мер принудительного исполнения, связанных с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложение на указанное имущество ареста, а также изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрациклов, трициклов и квадрациклов, самоходных машин) действовал по 01.07.2021 года включительно.
Исполнительное производство возбуждено ..., однако, материалы исполнительного производства не содержат сведений о совершении судебным приставом-исполнителем вышеуказанных исполнительных действий.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не проведении проверки имущественного положения должника ФИО3 по месту ее жительства/регистрации, и как следствие частичном удовлетворении заявленных требований.
С целью устранения допущенных нарушений суд полагает необходимым обязать ... отдел судебных приставов ...-на-Дону У.Р. по ... повторно рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ..., выданного мировым судьей судебного участка №...-на-Дону.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление АО"ОТП Банк" к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РОСП ...-на-Дону ФИО2, Ворошиловскому РОСП ...-на-Дону, ГУФССП Р. по РО, заинтересованное лицо ФИО3, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов ...-на-Дону ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ..., выразившееся в не проведении проверки имущественного положения должника ФИО3 по месту ее жительства/регистрации.
Обязать административного ответчика устранить допущенное нарушения прав административного истца и сообщить об исполнении решения суда в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу в суд, административному истцу.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Суд разъясняет о необходимости сообщения об исполнении решения в суд и лицу, которое являлось административным истцом по данному административному делу, в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд ...-на-Дону.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ....