Решение по делу № 2А-289/2025 от 27.10.2025 | Притобольный районный суд (Курганская область)

Дело № 2а-289/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Глядянское «27» октября 2025 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

с участием помощника прокурора Притобольного района Дороховой Н.Г.,

при секретаре Тупикиной Е.П.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Притобольный» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Притобольный» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1.

В заявлении указал, что с 08.04.2025 года под административным надзором в МО МВД России «Притобольный» состоит ФИО1. 19.10.2023 года решением Кетовского районного суда Курганской области, вступившим в законную силу 03.11.2023 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и административное ограничение - обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При постановке под административный надзор ФИО1 были разъяснены его права и обязанности.

03.11.2023 года, 19.09.2024 года, 08.04.2025 года Капп был письменно предупрежден о том, что ему могут быть установлены дополнительные административные ограничений в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 21.04.2025 года ФИО1 вынесено официальное предостережение.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 15.03.2025 года, 18.04.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и обязанностей, установленных в отношении него в рамках административного надзора, 01.04.2025 года, 01.07.2025 года, 12.09.2025 года, 12.09.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Просил продлить ФИО1 срок административного надзора до шести месяцев, а также дополнить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

- запрета на пребывание в определенных местах (рестораны, кафе, бары и иные организации, занимающихся отпуском алкогольной продукции в розлив, в том числе в местах общественного питания).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается распиской, имеющейся в деле (л.д.40), просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление (л.д.34).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем в деле имеется расписка (л.д.41,42), просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласился, о чем указал в заявлении (л.д.35).

Прокурор считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ввиду надлежащего извещения о дате, месте и времени судебного заседания административного истца и административного ответчика, явка которых не признана судом обязательной, суд в соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит подлежащим удовлетворению заявление административного истца.

В соответствии с ч.3 ст.4, ст.6,7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) судом на основании заявления органа внутренних дел может быть продлен срок административного надзора в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, и могут быть дополнены ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения с учетом сведений о его образе жизни и поведении, а также о соблюдении им административных ограничений в течение срока административного надзора.

В соответствии с положениями п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Закона об административном надзоре, срок административного надзора может быть установлен от одного года до трех лет, но не свыше срока погашения судимости, и должен быть исчислен со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с ч.2 ст.5 и ст.7 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор может быть продлен судом на срок до 6 месяцев в границах срока погашения судимости.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Установлено, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 19.10.2023 года, вступившим в законную силу 03.11.2023 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и административное ограничение - обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

08.04.2025 года ФИО1 по месту жительства поставлен на учет в МО МВД России «Притобольный», ему разъяснены права, а также обязанности поднадзорного лица, он письменно предупрежден об ответственности за несоблюдение последних.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 5 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- 04.03.2025 г. и 07.04.2025 г. по ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д.22, 24);

- 20.03.2025 г., 20.06.2025 г. и 01.09.2025г. по ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности (л.д.23,25,26).

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 с 08.04.2025 года поставлен под административный надзор в МО МВД России «Притобольный» сроком на 3 года, в с.Глядянское ФИО1 переехал на постоянное место жительства в связи с семейными обстоятельствами из Куртамышского МО, где также состоял под административным надзором, в с.Глядянское Капп проживает в квартире своей сожительницы ФИО2, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков, допускает случаи злоупотребления спиртными напитками в быту и общественных местах, на этой почве у него возникают конфликтные ситуации с сожительницей, причиняет ей телесные повреждения, за что 09.09.2025г. был осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ, по характеру спокойный, хитрый, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, вызывающе, 26.07.2025 года Капп закодировался от алкогольной зависимости, но несмотря на это продолжает употреблять спиртные напитки, имеет приводы в ОВД, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Притобольный» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора до шести месяцев.

Дополнить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде:

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.