< >
Дело № 2-2775/2023
УИД 35RS0001-02-2023-001727-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В.
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98 453 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 153 руб. 59 коп.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк выдал заемщику кредит в размере 73 500 руб. Ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. По утверждению истца, ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 98 453 руб. 16 коп. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс» право требования по указанному договору. Задолженность состоит из основного долга в размере 58 511 руб. 06 коп., процентов на непросроченный основной долг – 39 942 руб. 10 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ., в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена судебной повесткой, которая получена ДД.ММ.ГГГГ., представила письменный отзыв, в котором просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в размере 73 500 руб. на срок 36 месяцев под 31,9% годовых.
Ответчик обязалась возвратить кредит в сроки и в порядке, установленные договором займа, уплачивая по 3 857 руб. 47 коп. ежемесячно 20 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.
Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: индивидуальных условиях и Общих условиях договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс».
Срок возврата кредита истек, задолженность по договору ответчиком не погашена. Ответчиком представлены квитанции ДД.ММ.ГГГГ, платежи по этим квитанциям учтены при расчете задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ООО МФК «ОТП Финанс» передало ООО «Феникс» право требования долга с ФИО1 по договору займа. Общий размер переданных требований составил 98 453 руб. 16 коп., в том числе: основной долг 58 511 руб. 06 коп., проценты 39 942 руб. 10 коп.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа и до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.
Заявление о вынесении судебного приказа направлено ООО «Феникс» в суд ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 98 453 руб. 16 коп.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Период приказного производства составил 31 день.
Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
С учетом даты направления в суд искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ.) и периода приказного производства (31 день) истец был вправе претендовать на взыскание задолженности в пределах срока исковой давности (3 года) с ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ. – 3 года – 31 день).
Договором предусмотрено внесение обязательного платежа 20-го числа каждого месяца, следовательно, в отношении платежа ДД.ММ.ГГГГ. срок исковой давности пропущен. Возврат долга должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности не пропущен по платежам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составляет 7 714 руб. (3857руб. х2). Проценты на сумму задолженности 7 714 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 130,67 руб. (7714 руб. х 10%/366 х 62 дн.). Процентная ставка по истечении срока возврата кредита в размере 10% годовых установлена п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа.
Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность в размере 7 844,67 руб., в том числе: основной долг 7 714 руб., проценты 130,67 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «Феникс» (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 844 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В остальной сумме иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 19.05.2023.
Судья < > Т.В. Розанова