ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Аукуба о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли продажи №Б01-25082020, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истцу товар по образцу, каталогу или индивидуальному заказу, а истец обязался принять и оплатить этот товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1. срок поставки товара составляет 35 рабочих дней, при условии своевременного внесения покупателем предоплаты в размере и порядке, определённом п. 2.3.1, п.2.3.2, п. 2.3.3. настоящего договора.

Истец обязательства по вышеуказанному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от 15.02.2021г.

24.12.2021г. истец обратился с письменным уведомлением к ответчику с требованием возвратить уплаченные денежные средства и выплатить неустойку согласно п.5.5 договора, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в сумме 100 000 руб., неустойку за нарушение сроков поставки в размере 29 000 руб., в счет компенсации расходов на оплату юридических услуг 15 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, правоотношения сторон регулируются в том числе Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу положений п.2 ст.731 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли продажи №Б01-25082020, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истцу товар по образцу, каталогу или индивидуальному заказу, а истец обязался принять и оплатить этот товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1. срок поставки товара составляет 35 рабочих дней, при условии своевременного внесения покупателем предоплаты в размере и порядке, определённом п. 2.3.1, п.2.3.2, п. 2.3.3. настоящего договора.

Согласно п. 2.3.1 вышеуказанного договора, покупатель в течение 3-х дней с момента заключения настоящего договора обязан оплатить продавцу предоплату за товар в размере не менее 50% от общей суммы договора, определенной в приложении № к настоящему договору.

Согласно п. 2.3.2 вышеуказанного договора, покупатель в течение3-х дней с момента заключения настоящего договора обязан оплатить продавцу предоплату за услуги производства (корректировка размеров товара, покраска, зарезка дверных полотен) и доставку товара в размере 100% стоимости указанных услуг.

Истец исполнил обязательства по вышеуказанному договору в размере 100 000 руб, что подтверждается платежным поручением № от 15.02.2021г., поданным в банк 02.03.2022г., в связи с чем обязанность ответчика, предусмотренная пунктом 3.1. договора купли-продажи, по поставке товара в течение 35 рабочих дней исключается.

Однако, суд полагает, что обязанность ответчика по поставке товара не наступила, поскольку согласно счета от 24.02.2021г, который является приложением № к договору, цена договора определена в размере 249 005,58 руб, а следовательно, сумма предоплаты внесена истцом не в полном объеме.

Кроме того, в претензии от 24.12.2021г. истец просит расторгнуть вышеуказанный договор и вернуть уплаченную сумму по предоплате в размере 100 000 руб.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, суд, руководствуясь указанными выше нормами, полагает исковые требование истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 100 000 руб. обоснованным, и как следствие, подлежащим удовлетворению.

Между тем, учитывая, что в ходе судебного заседания был установлен факт нарушения ответчиком прав истца, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено судом, в добровольном порядке требования истца, как потребителя, ответчиком не исполнены, претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя. При таких обстоятельствах, учитывая сумму удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию в равных долях штраф в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, истец заявил ко взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Учитывая объем работы и временные затраты, суд считает, что заявленная истцом сумма в размере 15 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг подлежит снижению до 7 000 руб. и взысканию данных денежных средств в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Аукуба в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в сумме 100 000 руб, штраф в размере 50 000 руб, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб.

Требования в части взыскания неустойки за нарушение сроков поставки товара – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пушкина