Дело № 2-2761/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года город Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Кучерук В.С.

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского межрайонного суда города Донецка находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Истец ФИО8 просит суд установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующих правоустанавливающих документов: свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного государственным нотариусом Четвертой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО11, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре под номером 3760, выданного на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного государственным нотариусом Восьмой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре под номером 3-600, выданного на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯВ №, выданного на основании решения исполкома Донецкого городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного и выданного Управлением земельных ресурсов в городе <адрес> на имя ФИО3; технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда, расположенный по адресу: <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ; технического паспорта на <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; извлечения о государственной регистрации прав Коммунального предприятия бюро технической инвентаризации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № о праве собственности на 424/1000 долей четырёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ней, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на следующее наследственное имущество: жилой дом лит. А-1, общей площадью 56,3 кв.м., жилой площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>; земельный участок, общей площадью 0,0545 га, расположенный по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>; 424/1000 долей квартиры, общей площадью 82,1 кв.м., жилой площадью 68,3 кв.м., расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>.

Свои требования истец мотивировала тем, что она является родной дочерью ФИО2. Ее мать, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследственное имущества, а именно: жилой дом А-1, общей площадью 56,3 кв.м., жилой площадью 34,6 кв.м., и земельный участок, площадью 0,0545 га, расположенные по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>; 424/1000 доли квартиры, общей площадью 82,1 кв.м., жилой площадью 68,3 кв.м., расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>. После смерти матери истец осталась единственным наследником первой очереди. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу Донецкого нотариального округа ФИО13 с заявлением о принятии наследства. На основании ее заявления ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Однако ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ, согласно которому нотариус не может выполнить требование Регламента совершения нотариусами нотариальных действий в связи с тем, что в правоустанавливающих документах на наследственное имущество допущена ошибка в написании фамилии наследодателя «ФИО3», а правильное написание фамилии должно быть «ФИО14». Различия в написании фамилии умершей матери препятствует истцу в оформлении права на наследство. Доказать факт принадлежности правоустанавливающих документов умершей матери иначе, чем через суд, не представляется возможным. На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов наследодателю и признании права собственности на наследственное имущество.

Истец, ФИО8, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, предоставила суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика, Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны, с заявлением об отложении слушания по делу не обращался.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, считает, что заявленные требования ФИО8 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному государственным нотариусом Четвертой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО11, ФИО3 является наследником имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из: жилого <адрес> в <адрес> на земельном участке. Указанное свидетельство зарегистрировано в реестре за №. Фамилия, имя и отчество наследника записаны на украинском языке.

На основании указанного свидетельства ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда по адресу: <адрес>, в котором данные о собственнике дома указаны как ФИО3 (на русском языке).

Также согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданному государственным нотариусом Восьмой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО12, ФИО3 является наследником имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из: 424/1000 доли квартиры, общей площадью 82,1 кв.м., жилой площадью 68,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Указанное свидетельство зарегистрировано в реестре за №. Фамилия, имя и отчество наследника записаны на украинском языке.

На основании данного свидетельства составлено извлечение о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором данные о собственнике имущества указаны как ФИО3. Фамилия, имя и отчество собственника записаны на украинском языке.

Также на основании указанного свидетельства ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен технический паспорт на квартиру по адресу: <адрес>, в котором данные о собственнике квартиры указаны как ФИО2 (на русском языке).

Государственный акт на право собственности на земельный участок серии ЯВ №, выдан на основании решения исполкома Донецкого городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрирован Управлением земельных ресурсов в городе <адрес> также на имя ФИО3. Фамилия, имя и отчество собственника записаны на украинском языке.

В указанных выше правоустанавливающих документах фамилия наследника и собственника имущества написана на украинском языке «Гридiна», которая переводится на русский язык как «ФИО3».

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении серии ЯР №, а также копией паспорта гражданина Российской Федерации серии 6024 №, выданного ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО2, согласно указанному выше свидетельству о рождении, записаны ФИО5 и ФИО6. То есть указание в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ о наследовании имущества после смерти матери ФИО6, дает основание считать, что фамилия дочери ФИО2 неправильно переведена и записана на украинском языке как ФИО3.

Кроме того, согласно свидетельству о рождении серии ДНР №, родителями истца ФИО8 (ФИО7) ФИО8, записаны ФИО7 и ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти серии ДНР №, фамилия умершей матери истца записана как ФИО2, дата рождения (ДД.ММ.ГГГГ) совпадает с датой рождения, указанной в свидетельстве о рождении серии ЯР №.

Таким образом, судом установлено, что при составлении правоустанавливающих документов, перечисленных выше, неверно указана фамилия наследника и собственника имущества на украинском языке «Гридiна», которая переводится на русский язык как «ФИО3».

Установление факта принадлежности заявителю указанных выше правоустанавливающих документов необходимо заявителю для регистрации права собственности в установленном законе порядке. На сегодняшний день установить такой факт можно лишь в судебном порядке, так как нотариус, допустивший неверное написание фамилии заявителя в документах, на сегодняшний день не осуществляет свою деятельность.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд, путем сравнения сведений о матери истца, указанных в его свидетельстве о рождении, паспорте, свидетельстве о смерти, и иных документах, содержащихся в материалах дела, а также путем сравнения со сведениями о данных родственников матери истца, пришел к выводу о том, что они полностью совпадают, следовательно, мать истца и владелец свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного государственным нотариусом Четвертой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО11, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре под номером 3760, выданного на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного государственным нотариусом Восьмой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре под номером 3-600, выданного на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯВ №, выданного на основании решения исполкома Донецкого городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного и выданного Управлением земельных ресурсов в городе <адрес> на имя ФИО3; технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда, расположенный по адресу: <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ; технического паспорта на <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; извлечения о государственной регистрации прав Коммунального предприятия бюро технической инвентаризации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № о праве собственности на 424/1000 долей четырёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – одно и то же лицо, ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР №, выданным Кировским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома лит. А-1, общей площадью 56,3 кв.м., жилой площадью 34,6 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>; земельного участка, общей площадью 0,0545 га, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>; 424/1000 долей квартиры, общей площадью 82,1 кв.м., жилой площадью 68,3 кв.м., расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее.

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью физического лица.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1114 ГК Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти физического лица.

В соответствии со ст. 1115 ГК Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО8 (ФИО7, ФИО9) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии II-НО №, справка о браке от ДД.ММ.ГГГГ №.5-88, справка о браке от ДД.ММ.ГГГГ №.1-112/1191). Других наследников первой очереди судом не установлено. Ее родители: мать, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, супруг ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что ФИО8 в предусмотренный законодательством срок, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО13 На основании поданного заявления заведено наследственное дело. Других наследников, обратившихся с заявлениями о принятии наследства, судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ФИО8 нотариусом выдано разъяснение порядка оформления наследства, согласно которому нотариус не может выполнить требование Регламента совершения нотариусами нотариальных действий в связи с тем, что в правоустанавливающих документах на наследственное имущество допущена ошибка в написании фамилии наследодателя «ФИО3», вместо правильного написания фамилии «ФИО14».

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ФИО8 приняла наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как своевременно подала заявление о принятии наследства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив в совокупности полученные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, в связи с чем, суд считает необходимым оставить оплаченную государственную пошлину в размере 36 109,00 рублей за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО8 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующих правоустанавливающих документов:

- свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного государственным нотариусом Четвертой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО11, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре под номером 3760, выданного на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного государственным нотариусом Восьмой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре под номером 3-600, выданного на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯВ №, выданного на основании решения исполкома Донецкого городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного и выданного Управлением земельных ресурсов в городе <адрес> на имя ФИО3;

- технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда, расположенный по адресу: <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ;

- технического паспорта на <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- извлечения о государственной регистрации прав Коммунального предприятия бюро технической инвентаризации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № о праве собственности на 424/1000 долей четырёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на следующее наследственное имущество:

- жилой дом лит. А-1, общей площадью 56,3 кв.м., жилой площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>;

- земельный участок, общей площадью 0,0545 га, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>;

- 424/1000 долей квартиры, общей площадью 82,1 кв.м., жилой площадью 68,3 кв.м., расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>.

Апелляционная жалоба, протест могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Кучерук

Мотивированное решение суда изготовлено 28 августа 2025 года.