№ 2-966/2022

УИД 03RS0031-01-2022-001362-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года село Буздяк

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Гималовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 22 июля 2019 года между ПромТрансБанк (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 133 300 рублей сроком на 1096 дней, ставка процента с 22 июля 2019 года – 15,90% годовых, а заемщик обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенном кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Заемщик внесла платежи в размере 99 251 рубль. Добровольно исполнять свои обязательства заемщик отказывается. Досудебное предупреждение, отправленное в адрес ФИО1, осталось без внимания. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 22 июля 2019 года в сумме 88 554 рубля 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 856 рублей 62 копейки и почтовые расходы в сумме 59 рублей.

Представители истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Своим письменным ходатайством представитель Банк ПТБ (ООО) ФИО2 (по доверенности) дело просит рассмотреть в их отсутствие.

Судебное извещение с вызовом в суд, направленное на имя ФИО1 получено ею 28 июля 2022 года, о чем следует из уведомления почты России.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, признав неявку ответчика в суд без уважительной причины.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 22 июля 2019 года между ПромТрансБанк (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 133 300 рублей сроком возврата на 1096 дней, с уплатой 15,90 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства, оплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от 22 июля 2019 года, подписанным кредитором и ответчиком.

Выписка из лицевого счета свидетельствует о том, что банк своевременно и в полном объеме, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 133 300 рублей.

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются, в кассу банку заемщиком внесено 99 251 рубль.

Согласно п. 8.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от 22 июля 2019 года, заключенному с ФИО1 задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 30 июня 2022 года составляет в размере 88 554 рубля 11 копеек, из которых, 63 352 рубля 52 копейки - просроченный основной долг, 12 356 рублей 22 копейки – просроченные проценты, 12 845 рублей 37 копеек – штраф.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями по кредитному договору, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, исковые требования Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 88 554 рубля 11 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 856 рублей 62 копейки.

Кроме того, истец понес почтовые расходы в размере 59 рублей, факт несения которых подтверждается реестром № заказных отправлении от 06 июля 2022 года, которые также на основании ст.ст. 88, 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от 22 июля 2019 года в размере 88 554 рубля 11 копеек: из которых: 63 352 рубля 52 копейки - просроченный основной долг, 12 356 рублей 22 копейки – просроченные проценты, 12 845 рублей 37 копеек – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 856 рублей 62 копейки и почтовые расходы в размере 59 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись А.А.Никитин

Решение не вступило в законную силу.