дело № 2-2900/2022 23RS0014-01-2022-002279-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 06 октября 2022 г.
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ромашко В.Е.
при секретаре Сологубовой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 190 335 руб. 45 коп., из которых 179 094 руб. 99 коп. просроченная ссудная задолженность, 10 843 руб. 38 коп. иные комиссии, 397 руб. 08 коп. неустойка на просроченную суду, а также компенсации судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 006 руб. 71 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, о слушании дела извещался надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а так же представил справку о полном закрытии кредитного договора.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 75 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по спорному кредитному договору истец предоставил в суд расчёт, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 190 335 руб. 45 коп., из которых 179 094 руб. 99 коп. просроченная ссудная задолженность, 10 843 руб. 38 коп. иные комиссии, 397 руб. 08 коп. неустойка на просроченную суду,
Однако в соответствии с предоставленной ответчиком в суд справкой от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной руководителем департамента клиентских впечатлений ПАО «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 341 899 руб. 32 коп. погашена в полном объеме, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно квитанции об отправке, настоящее исковое заявление направлено в Динской районный суд <адрес> в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что до направления в суд иска задолженность по спорному кредитному договору погашена в полном объёме, что влечёт за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца с момента принятия.
Председательствующий: В.Е. Ромашко