Дело № копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.

при секретаре Луференко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 и ФИО3 о признании брака недействительным и аннулировании актовой записи о расторжении брака,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам в защиту интересов Российской Федерации о признании брака недействительным и аннулировании актовой записи о расторжении брака. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований семейного, миграционного законодательства по информации отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, по результатам которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками заключен брак, о чем Серпуховским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес> составлена актовая запись № и выдано свидетельство серии IV-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен, о чем отделом ЗАГС <адрес>ной администрации МР «<адрес>» составлена актовая запись о расторжении брака №. Будучи опрошенной в прокуратуре <адрес> ФИО3 поясняла, что на протяжении более 15 лет совместно проживает со своим мужем ФИО1, от которого родила 4 детей. Брак, заключенный с ФИО2 является фиктивным, поскольку с ним она никогда не проживала, совместного хозяйства не вела, видела его исключительно в дни совершения каких-либо действий в ЗАГСе.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Иные лица участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) установлено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д.). Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них), в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Республики Таджикистан и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой России, заключен брак, о чем Серпуховским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес> составлена актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен, что подтверждается актовой записью о расторжении брака №, выданной отделом ЗАГС <адрес>ной администрации МР «<адрес>».

Согласно пояснениям ФИО3, данными ею в прокуратуре <адрес>, она, на протяжении более 15 лет совместно проживает со своим мужем ФИО1, от которого родила 4 детей. Брак, заключенный с ФИО2 является фиктивным, поскольку с ним она никогда не проживала, совместного хозяйства не вела, видела его исключительно в дни совершения каких-либо действий в ЗАГСе.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск заместителя прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (паспорт иностранного гражданина №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Республики Таджикистан и ФИО3 (паспорт гражданки РФ серия № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой России, недействительным с даты регистрации его фиктивности.

Аннулировать запись № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между ФИО2 и ФИО3 с даты регистрации.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3, государственную пошлину в доход местного бюджета по 150 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева