3/12-215/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 31 июля 2023 года

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, при секретаре фио;

с участием пом. прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры фио;

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ арбитражным управляющим фио в которой она прости признать незаконным и необоснованным отказ в возбуждении уголовного дела и постановление ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.01.2023 года по факту противоправных действий сотрудников ФГУП «РСУ» Минздрава России, выразившихся в уклонении фио от передачи документации, не передаче фио исполнительного листа, угрозах со стороны фио, незаконной сдаче в аренду помещений; признать незаконным и необоснованным вышеуказанные решения и действия (бездействия) должностных лиц ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и Прокуратуры адрес и обязать их устранить допущенные нарушения.

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным управляющим фио обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой она просит признать незаконным и необоснованным отказ в возбуждении уголовного дела и постановление ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.01.2023 года по факту противоправных действий сотрудников ФГУП «РСУ» Минздрава России, выразившихся в уклонении фио от передачи документации, не передаче фио исполнительного листа, угрозах со стороны фио, незаконной сдаче в аренду помещений; признать незаконным и необоснованным вышеуказанные решения и действия (бездействия) должностных лиц ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и Прокуратуры адрес и обязать их устранить допущенные нарушения.

Заявитель фио уведомленная о дне и месте рассмотрения дела в суд не явилась, не настаивала на своем участи в деле.

Представитель заявителя – фио уведомленная о дне и месте рассмотрения дела в суд не явилась, не настаивала на своем участи в деле. С материалом ознакомлена.

Представитель прокуратуры фио просил прекратить производство по жалобе, так как заявитель отстранена от исполнения обязанностей внешнего управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «РСУ» МИНЗДАВА РОССИИ.

Ознакомившись с представленными суду документами суд установил, что 10.03.2022 года внешний управляющий ФГУП «РСУ» Минздрава России фио подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении фио; в отношении неустановленных лиц, которые сдают в аренду недвижимость управляющий ФГУП «РСУ» Минздрава России; в отношении фио который угрожал ей, в отношении фио. По заявлениям проведена проверка, и 16.06.2022 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 23.06.2022 года постановление было отменено заместителем прокурора.

30.09.2022 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 06.10.2022 года постановление было отменено заместителем прокурора.

14.10.2022 года опрошен фио; 17.10.2022 года опрошен фио,

11.11.2022 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 25.01.2023 года постановление было отменено заместителем прокурора.

В рамках проверки в отношении фио, последняя опрошена 29.03.2022 года.

29.03.2022 года в возбуждении уголовного дела отказано. 25.01.2023 года постановление было отменено заместителем прокурора.

23.01.2023 года опрошен фио. 24.01.2023 года опрошен фио, 25.01.2023 года опрошена фио

31.01.2023 года в возбуждении уголовного дела отказано.

01.06.2022 года арбитражным судом адрес арбитражный управляющий фио от исполнения обязанностей внешнего управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «РСУ» МИНЗДРАВА РОССИИ – отстранена. 22.11.2022 года Арбитражный суд адрес определение от 01.06.2022 года оставил в силе.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из смысла п. 5, 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.10.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» по смыслу статей 123 и 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник (адвокат), законный представитель или представитель. Правом на обжалование решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы. Ими могут быть, например: поручитель (статья 103 УПК РФ); лицо, которому несовершеннолетний отдан под присмотр (часть 1 статьи 105 УПК РФ); залогодатель (статья 106 УПК РФ); заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела (часть 5 статьи 148 УПК РФ); лицо, чье имущество изъято в ходе досудебного производства по делу. Рекомендовать судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Решение о назначении судебного заседания оформляется постановлением применительно к требованиям части 2 статьи 227 УПК РФ.

Анализ представленных на рассмотрение суда материла позволяет сделать вывод о том, что заявитель фио с 22.11.2022 года не вправе действовать как исполняющий обязанности внешнего управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «РСУ» МИНЗДРАВА РОССИИ, так как был отстранена.

В ходе поступления жалобы суд не был поставлен в известность, что жалоба подана ненадлежащим лицом. Действующий внешний управляющий фио жалобы не подал, поданную жалобу не поддержало, в связи с этим суд приходит к убеждению, что производство по жалобе должно быть прекращено, так как она подана неполномочным лицом. Тот факт, что заявление о преступлении подано, когда фио имела право действовать от имени общества, не дает ей оснований подавать жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ после 22.11.2022 года, так как она отстранена от исполнения обязанностей внешнего управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «РСУ» МИНЗДРАВА РОССИИ в связи с допущенными нарушениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе арбитражного управляющего фио в которой она прости признать незаконным и необоснованным отказ в возбуждении уголовного дела и постановление ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.01.2023 года по факту противоправных действий сотрудников ФГУП «РСУ» Минздрава России, выразившихся в уклонении фио от передачи документации, не передаче фио исполнительного листа, угрозах со стороны фио, незаконной сдаче в аренду помещений; признать незаконным и необоснованным вышеуказанные решения и действия (бездействия) должностных лиц ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и Прокуратуры адрес и обязать их устранить допущенные нарушения – прекратить, по основаниям изложенным в описательной части постановления.

Копию настоящего постановления направить заявителю, прокурору прокуратуры адрес

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио