Решение по делу № 2А-545/2022 от 12.08.2022 | Цимлянский районный суд (Ростовская область)

Дело № 2а-545/2022

УИД: 61RS0059-01-2022-000686-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Чернецовой Р.Г.,

с участием:

прокурора Цимлянского района Омельченко С.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП №5 МУ МВД России «Волгодонское» к административному ответчику ФИО1, с участием прокурора Цимлянского района Ростовской области, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица,

установил:

ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» обратился в Цимлянский районный суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица.

В обоснование административного иска, указав следующее: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Цимлянским районным судом Ростовской области 12 июля 2016 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 11 месяцам. На основании постановления Ростовского областного суда от 6 июля 2017 года приговор изменен на срок до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 5 декабря 2019 года по отбытию наказания. Отбывал наказание в ФКУ ИК-№.

4 декабря 2019 года Новочеркасским городским судом Ростовской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, установлены и административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации;

- запрета выезда за пределы г. Цимлянска Ростовской области.

29.10.2021 Цимлянским районным судом Ростовской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения к ранее установленным решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 04.12.2019, в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

В период нахождения под административным надзором в отношении ФИО1 были составлены административные протоколы:

17.06.2022 по ст. 19.16 КоАП РФ – штраф 100 рублей – оплачен,

30.06.2022 по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – 20 часов обязательных работ.

С учетом характеристики личности, тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, на основании изложенного и, руководствуясь главой 29 КАС РФ, ст.4 ч.3, ст.7 ФЗ №64-ФЗ от 6.04.2011, административный истец просит суд установить дополнения к ранее установленным Новочеркасским городским судом Ростовской области от 04.12.2019 и решением Цимлянского районного суда Ростовской области от 29.10.2021 административным ограничениям в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в виде:

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» не прибыл, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское», согласно которому представитель административного истца ФИО2 на исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддерживает, просит удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признал.

Прокурор Омельченко С.В. в судебном заседании считал административные исковые требования законными и обоснованными.

Выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства по делу, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В силу статьи 4 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Часть 1 - в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Часть 2 - установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Часть 3 - суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Цимлянского районного суда Ростовской области от 12.07.2021 года ФИО1 осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 судом установлен опасный рецидив (л.д.4-10).

Постановлением суда кассационной инстанции президиума Ростовского областного суда от 6.07.2017 года приговор Цимлянского районного суда Ростовской области от 12.07.2016 года изменен. ФИО1 снижено назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ наказание до 03 лет 09 месяцев лишения свободы.

Из справки об освобождении № от 5.12.2019 года усматривается, что ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области, содержался в местах лишения свободы в период времени с 6 марта 2016 года по 5 декабря 2019 года. Убыл к месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.18).

ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождался из мест лишения свободы и имеет судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 4.12.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 08 лет, а также установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

- запрет выезда за пределы г.Цимлянска Ростовской области (л.д.11-12).

Решение суда вступило в законную силу.

Как следует из указанного решения, устанавливая ФИО1 административный надзор, суд установил, что за время отбывания наказания в учреждениях административный ответчик имеет 28 взысканий. Поощрений не имел.

Решением Цимлянского районного суда Ростовской области от 29.10.2021 (л.д.13-16) к ранее установленным Новочеркасским городским судом Ростовской области от 04.12.2019 административным ограничениям в отношении ФИО1, установлены дополнения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации,

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора, либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из имеющих в материалах дела копий постановлений по делам об административных правонарушений следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, а, именно:

- 17.06.2022 по части 1 статьи 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 (сто) рублей (л.д.19),

- 14.07.2022 по части 3 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов – за нарушение установленных административных ограничений (л.д.21-22).

Указанные административные правонарушения отнесены законодателем к административным правонарушениям против порядка управления (глава 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, ФИО1 совершены в течение года два административных правонарушения против порядка управления, что является основанием для рассмотрения судом вопроса об установлении, продлении административного надзора либо о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии характеристикой (л.д.28), ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. За время проживания по вышеуказанному адресу зарекомендовал себя с посредственной стороны. Официально не трудоустроен, имеет временные заработки, спиртными напитками не употребляет. Жалоб от соседей не поступало.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным статьями 60, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить административные требования в полном объеме.

На основании изложенного, у суда имеются все основания, в соответствии со статьей 4 частями 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнить ФИО1 административные ограничения, ранее установленные Новочеркасским городским судом Ростовской области 4.12.2019 и Цимлянским районным судом Ростовской области 29.10.2021 в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ОП №5 МУ МВД России «Волгодонское» к административному ответчику ФИО1, с участием прокурора Цимлянского района Ростовской области, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица - удовлетворить.

Установить дополнения к ранее установленным Новочеркасским городским судом Ростовской области 4.12.2019 и Цимлянским районным судом Ростовской области 29.10.2021 административным ограничениям в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2022 года.