производство № 2-1044/2025
дело № 67RS0002-01-2024-005622-10
Решение
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Тисковой Л.Н.,
при секретаре Конюховой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Группа компаний "Русь", ООО "Онлайн Кардс", ООО "СПК Комплект", судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, Судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3, ФИО4, ООО "Сервис Премьер Авто", ООО «Смоленский электротехнический завод», ОСФР по Смоленской области, ФИО5 об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Группа компаний "Русь", ООО "Онлайн Кардс", ООО "СПК Комплект" о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, тип ТС: грузовой бортовой, категория ТС №С/N3, год выпуска <данные изъяты>, шасси: <данные изъяты>, цвет: белый, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа компаний Русь», в лице директора ФИО6 и ФИО1 заключен предварительный договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, который принадлежал продавцу на основании договора лизинга №164СМЛ-ГКР/04/2021 от ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению сторон стоимость автомобиля составила <данные изъяты>. Согласно п.№ предварительного договора продавец взял обязательство погасить задолженность по договору лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключить основной договор купли-продажи автомобиля на условиях вышеуказанного предварительного договора купли-продажи не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «ГК «Русь» заключено соглашение о переходе права собственности к договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подписал акт перехода права собственности к договору лизинга. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа компаний «Русь» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля на условиях вышеуказанного предварительного договора. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано в собственность истца. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о постановке автомобиля на государственный учет в Отделение №1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, но получил отказ, поскольку на автомобиль наложены ограничения в виде запрета регистрационных действий. Ограничения наложены постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3 в рамках исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3 в рамках исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ запрет на регистрационные действия на основании определения Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные запреты на совершения регистрационных действий наложены в отношении вышеуказанного автомобиля после заключения предварительного договора купли-продажи автомобиля. Учитывая, что с момента передачи автомобиля истцу, как приобретателю по договору купли-продажи, у него возникло право собственности на данный автомобиль. Таким образом, запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационный действий в отношении автомобиля, наложенный в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении прежнего собственника автомобиля, нарушают имущественные права истца, поскольку препятствуют постановке на учет данного транспортного средства. Просит суд снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля №
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены взыскатели по исполнительным производствам и судебные приставы-исполнители: ООО "Ресо-Лизинг", судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3, Отделению № 1 МОРЭР УМВД России по Смоленской области, ФИО4, ООО "Сервис Премьер Авто", ООО «Смоленский электротехнический завод», ОСФР по Смоленской области, ФИО5
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования подержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, за исключением требования об отмене запрета регистрационных действий наложенных определением Промышленного районного суда г.Смоленск от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный запрет отменен определением Промышленного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ООО «СПК Комплект» ФИО8 против удовлетворения исковых требований не возражала.
Представитель ответчика ФИО9 – ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа компаний «Русь» и ООО «Ресо-Лизинг» подписали соглашение, и транспортное средство становится собственностью ООО «Ресо-Лизинг». По какой причине транспортное средство не было поставлено на учет не понятно. Далее транспортное средство было продано истцу. В этот период СПИ Промышленного РОСП по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО3 наложила запрет на транспортное средство. Поскольку имеется арест, транспортное средство нельзя поставить на учет. Пристав не может наложить арест на чужое имущество, в связи с чем оставила разрешение данного иска на усмотрение суда.
Ответчик ФИО4 поддержал позицию своего представителя.
Представитель ответчика ФИО5 –ФИО11 не возражал против удовлетворения иска.
Представитель ответчика ООО «Группа компаний «Русь»: ФИО12 не возражал против удовлетворения иска.
Ответчик ООО «Сервис Премьер Авто», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, просил отказать в удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.
Ответчик ОСФР по Смоленской области, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании пояснила, что на момент вынесения постановления о запрете регистрационных действий она не располагал сведениями о продаже автомобиля, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Отделению № 1 МОРЭР УМВД России по Смоленской области, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики ООО "Ресо-Лизинг", судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, ООО «Смоленский электротехнический завод», будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.
В пункте 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.
По смыслу норм пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", пункта 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764, данными законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Пунктом 5 статьи 10 названного кодекса установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
В пункте 96 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются, например, заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже имущества, которое будет создано или приобретено в дальнейшем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену имущества или существенную ее часть, такой договор следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате. Правила статьи 429 ГК РФ к такому договору не применяются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ресо-Лизинг» и ООО «Группа компаний Русь» заключен договор лизинга №№ на транспортное средство №, тип ТС: грузовой бортовой, категория ТС №С/N3, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси: №, по условиям которого по истечении срока действия договора, полной выплаты платежей, в сроки и в суммах, указанных в графике платежей, лизингополучателю переходит вышеуказанное имущество в собственность. Лизинговые платежи отражены в графике в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму <данные изъяты> руб. Предмет лизинга регистрируется лизингополучателем на свое имя в органах ГИБДД МВД РФ (л.д.<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа компаний Русь», в лице директора ФИО6, и ФИО1 заключен предварительный договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, который принадлежал продавцу на основании договора лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого основной договор купли-продажи автомобиля №, тип ТС: грузовой бортовой, категория ТС №С/N3, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси: № цвет: белый должен быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в размере <данные изъяты>. получены продавцом (л.д.<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «ГК «Русь» заключено соглашение о переходе права собственности к Договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подписан акт перехода права собственности к договору лизинга (л.д.<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа компаний Русь», в лице директора ФИО6, и ФИО1 заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства и в этот же день транспортное средство передано покупателю по акту-приема передачи (л.д.<данные изъяты>)
Из справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Группа компаний Русь» подтверждает факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Финансовых претензий к ФИО1 не имеет (л.д.<данные изъяты>
Согласно сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства МАЗ, шасси: № в связи с окончанием срока регистрации на ограниченный срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства является ООО «РЕО-ЛИЗИНГ».
На основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Смоленской области по делу №№, судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 в отношении ООО «Группа Компаний «Русь» возбуждено исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Группа Компаний «Русь» в пользу ООО «СПК Комплект» денежных средств в размере <данные изъяты>. (л.д.<данные изъяты>
На основании судебного приказа №№, выданного Арбитражным судом Смоленской области, судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Группа Компаний «Русь» возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании с ООО «Группа Компаний «Русь» в пользу ООО «Онлайн Кардс» денежных средств в размере <данные изъяты>. (л.д.<данные изъяты>
Постановлением и.о. ззаместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства в сводное № № от ДД.ММ.ГГГГ по должнику ООО «Группа Компаний «Русь», а именно исполнительные производства: № № взыскатель ООО «Онлайн Кардс»; № № взыскатель: ООО «Сервис Премьер Авто»; №№ взыскатель: ООО «Смоленский электротехнический завод»; № № взыскатель ОСФР по Смоленской области»; №№ взыскатель: ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, зарегистрированного за ООО «Группа компаний «Русь».
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № № и соответственно №№ судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3 вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, зарегистрированного за ООО «Группа компаний «Русь».
Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного транспортного средства по гражданскому делу № № по иску ФИО4 к ООО "Группа компаний «Русь» о взыскании долга по договору займа были приняты обеспечительные меры в виде запрета МОГТО и РАС РЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области совершать регистрационные действий отношении спорного автомобиля.
Определением Промышленного районного суда г,Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства №, тип ТС: грузовой бортовой, категория ТС №С/N3, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси: № принадлежащего ООО «Группа компаний «Русь» отменены.
Таким образом, в рамках вышеуказанных исполнительных производств вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, зарегистрированного за ООО «Группа компаний «Русь» на момент запрета регистрационных действий в отношении данного автомобиля.
Вышеназванные обстоятельства подтверждаются, имеющимися в материалах дела копиями постановлений о возбуждении исполнительных производств, копиями постановлений о запрете регистрационных действий, а также копией Интернет справки на спорный автомобиль.
Факт приобретения истцом автомобиля ответчика подтверждается копиями предварительного и основного договора купли-продажи транспортного средства, а также актом приема-передачи транспортного средства и объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении.
Закон не требует обязательной государственной регистрации сделок в отношении транспортных средств, а также не регламентирует правило о том, что право собственности на автомобиль возникает только после его регистрации в органах ГИБДД.
Исходя из положений статей 218, 223, 458 ГК РФ договор купли-продажи транспортного средства является реальной сделкой, и считается заключенным с момента передачи приобретенной вещи.
Вместе с тем, анализ заключенного предварительного договора между истцом и ответчиком ООО «Группа компаний Русь», в лице директора заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства от 01.03.2023 позволяет прийти к выводу что он содержит все существенные условия договора купли-продажи транспортного средства и по своей правовой природе является договором купли-продажи вещи с условием о предварительной оплате.
При этом условия договора об оплате и передаче транспортного средства, являющегося предметом договора, исполнены.
Таким образом, заключенный ДД.ММ.ГГГГ предварительный договор купли-продажи транспортного средства является договором купли-продажи транспортного средства с условием о предварительной оплате, согласованные условия предварительного договора о порядке оплаты транспортного средства были исполнены в установленные сроки, основной договор купли-продажи транспортного средства заключен в сроки и на условиях установленных предварительным договором от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство было передано истцу по акту приема-передачи, что свидетельствует о переходе к истцу права собственности на спорное транспортное средство.
При этом заключение ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Группа компаний Русь», в лице директора договора купли-продажи, то есть после наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, не может являться основанием к отказу в иске, поскольку данное право возникло у ФИО1 на основании предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который по своей правовой природе является договором купли-продажи вещи с условием о предварительной оплате.
Таким образом, истцом представлены исчерпывающие доказательства совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки, добросовестность приобретения транспортного средства, оплату его стоимости при заключении предварительного договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и заключение основного договора-купли продажи во исполнение данного договора, фактическую передачу транспортного средства новому владельцу (истцу) с переходом к последнему права собственности. На момент наложения вышеназванных ограничений на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, последний уже принадлежал на праве собственности истцу и на него не может быть обращено взыскание по обязательствам ответчика ООО «Группа компаний «Русь» перед иными лицами.
Доводы ответчика ООО «СПК Комплект», изложенные в письменных возражениях на исковое заявления, не могут быть приняты во внимание, поскольку в судебном заседании, после исследования письменных материалов дела не были поддержаны представителем ответчика в судебном заседании и не свидетельствуют о мнимости сделки по купле-продаже автомобиля.
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с момента заключения предварительного договора купли-продажи, договора купли-продажи и передачи транспортного средства у истца возникло право собственности на спорный автомобиль до наложения ограничительных мер в отношении спорного транспортного средства.
Судом установлено, что ФИО1 не является должником по вышеуказанным исполнительным производствам, в рамках которых на спорный автомобиль были наложены аресты и запреты на совершение регистрационных действий.
В связи с чем, исковые требования ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки, модели: №, тип ТС: грузовой бортовой, категория ТС №С/N3, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси: №, цвет: белый установленный:
- постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3 в рамках исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3 в рамках исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Тискова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1044/2025