Дело № 2-2922/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Калайдовой А.А.,

29 мая 2023 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав, что "."..г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.... Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 317437 рублей 27 копеек, в том числе 182820 рублей 08 копеек – сумма невозвращенного основного долга, 134617 рублей 19 копеек – сумма задолженности по процентам. "."..г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Консалт Плюс» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Консалт Плюс». ООО «Консалт Плюс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность договору потребительского займа №... от "."..г. в размере 317437 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6374 рубля 37 копеек.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., согласно которого Заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 246 000 рублей с процентной ставкой 24,4% годовых, срок возврата кредита "."..г..

Банк выполнил условия договора, предоставил заемщику кредит, однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность за период с "."..г. по "."..г. составляет 317437 рублей 27 копеек, в том числе 182820 рублей 08 копеек – сумма невозвращенного основного долга, 134617 рублей 19 копеек – сумма задолженности по процентам.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Консалт Плюс» на основании договора уступки прав требования№.... Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 317437 рублей 27 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

"."..г. по заявлению ООО «Консалт Плюс» мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договор потребительского займа №... от "."..г. в размере 317437 рублей 27 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3187 рублей 19 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. судебный приказ от "."..г. отменен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6374 рубля 37 копеек. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г., №... от "."..г..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...> в пользу ООО «Консалт Плюс» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №... от "."..г. в размере 317437 рублей 27 копеек, в том числе 182820 рублей 08 копеек – сумма невозвращенного основного долга, 134617 рублей 19 копеек – сумма задолженности по процентам; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6374 рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: