Решение по делу № 2А-1567/2023 от 21.03.2023

УИД № 34RS0002-01-2023-001341-82

дело № 2А-1567/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 21 марта 2023 г.

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Агаркова А.В. (Историческая ул., д. 122Б, <...>, этаж № 5, кабинет № 15),

при ведении протокола судебного заседания секретарём Трушиной К.А., с лицом, способствующим отправлению правосудия – помощником судьи Арзуманян Л.С.,

с участием

представителя административного истца ФИО5,

помощника прокурора Дзержинского района гор. Волгограда ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела полиции № 3 УМВД России по гор. Волгограду ФИО7 к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

заместитель начальника отдела полиции № 3 УМВД России по гор. Волгограду ФИО8 (далее по тексту – «административный истец») обратился в суд с настоящим административным иском к ФИО2, указав в его обоснование, что по приговору Дзержинского районного суда гор. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее по тексту – «административный ответчик») признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с испытательным сроком 3 года. По постановлению Ольховского районного суда гор. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное Дзержинским районным судом гор. Волгограда отменено. Отбывал наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ФИО2 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, состоит на учёте как лицо, формально подпадающее под действия административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ, и совершил два административных правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

В этой связи, а также с целью недопущения совершения преступлений и правонарушений, оказание на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком 1 год с возложением обязанности его ежемесячной регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешена продажа спиртных напиток.

Административный ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания настоящего дела извещён надлежащим образом и заблаговременно (ШПИ №), причина неявки суду не известна, представил заявление, в котором просил рассмотреть иск в своё отсутствие.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких данных, а также принимая во внимание мнение представителей прокуратуры и административного истца, суд счёл возможным и необходимым рассмотреть иск в отсутствие неявившегося административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца – отдела полиции № 3 Управления МВД России по гор. Волгограду ФИО5 заявленные требования поддержал по вышеуказанным основаниям.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора ФИО6, нашедшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.Судом по делу установлено, что по приговору Дзержинского районного суда гор. Волгограда от 16 декабря 2015 г. ФИО1 (далее по тексту – «административный ответчик») признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. По постановлению Ольховского районного суда гор. Волгограда от 14 ноября 2016 г. условное осуждение, назначенное Дзержинским районным судом гор. Волгограда отменено. Отбывал наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области. Освободился 12 апреля 2019 г. по отбытии срока наказания.

Ранее ФИО2 состоял под административным надзором до ДД.ММ.ГГГГ

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает по адресу: <адрес>, трудоустроен в ООО «Пересвет-Юг». Жалобы и заявления от соседского окружения не поступали. Привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 161 УК РФ. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Был замечен в употреблении алкогольной продукции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком 1 (один) год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

При этом, в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», срок административного надзора необходимо исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Пунктами 3 и 5 части 1 и пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В этой связи, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешена продажа спиртных напиток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление заместителя начальника отдела полиции № 3 УМВД России по гор. Волгограду ФИО7 к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, рождённого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком 1 (один) год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешена продажа спиртных напиток.

Срок административного надзора необходимо исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд гор. Волгограда в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 21 марта 2023 г.

Судья А.В. Агарков