В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Целищев М.С.

Дело № 22-4270/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 16 ноября 2023 года Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Лунгу И.В.,

при секретаре Шелковниковой А.В., с участием

прокурора Ковальчук Г.А.,

защитника-адвоката Кутепова М.С.,

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника- адвоката Кутепова М.С. на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22 сентября 2023 года о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в соответствии со ст.50 УК РФ,

установил:

по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 апреля 2023 года ФИО1, <данные изъяты>, не судимый, осужден по п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска суда от 22 сентября 2023 года по представлению врио начальника филиала по Индустриальному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю на основании ч.4 ст.50 УК РФ осужденному ФИО1 неотбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбывания наказания исчислен с 28 августа 2023 года.

Постановление районного суда обжаловано в апелляционном порядке защитником Кутеповым М.С, другими участниками уголовного судопроизводства не обжаловано.

В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 заявил об отказе от защитника и об отзыве апелляционной жалобы, указав, что жалоба защитником подана без его ведома; защитник Кутепов М.С. поддержал заявление осужденного; прокурор Ковальчук Г.А. просила прекратить апелляционное производство в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит, что по заявлению стороны защиты апелляционное производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

По смыслу ст.49 УПК РФ адвокат, выступающий в качестве защитника, как участник уголовного судопроизводства не имеет самостоятельные, независимые от подзащитного интересы. В его функции входит обеспечение подзащитного необходимой юридической помощью и позиция защитника не может не совпадать, отличаться от позиции подзащитного.

Как следует из материалов дела, адвокат Кутепов М.С. защищал осужденного ФИО1 в суде первой инстанции по назначению в порядке ст.50, 51 УПК РФ по заявке суда в координационный центр Адвокатской палаты Хабаровского края (л.д.26, 31). Осужденный об участии защитника не ходатайствовал.

Согласно ст.52 УПК РФ осужденный вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника, и, следовательно, отозвать поданную последним апелляционную жалобу.

Таким образом, отзыв осужденным ФИО1 апелляционной жалобы защитника Кутепова М.С. с отказом от помощи защитника является правом осужденного, и учитывая, что другими участниками уголовного судопроизводства постановление суда не обжаловано, апелляционное производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения (ч.4 ст.391 УПК РФ).

Руководствуясь п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

прекратить апелляционное производство по делу апелляционной жалобе защитника Кутепова М.С. на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22 сентября 2023 года в отношении осужденного ФИО1 в связи с отзывом апелляционной жалобы осужденным.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий