Дело № 2-1060/2025

УИД 42RS0011-01-2025-000452-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 09 июня 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.

при секретаре Родионовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком Кемеровской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее по тексту - ООО «ПКО ТРАСТ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19.08.2021 заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер> с переходом ООО «ТРАСТ» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №<номер> от 01.11.2017, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1.

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передал ООО «ТРАСТ» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору <номер> от 19.08.2021, согласно которому ФИО1 имеет задолженность в размере 848 728,92 рублей, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) <номер> от 19.08.2021. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 848 728,92 рублей, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 787 047,83 рублей, процентов размере 61 681,09 рубль. В период с даты перехода права требования (19.08.2021) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

12.12.2023 произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ», изменение наименования не является реорганизацией юридического лица и не влияет на его правоспособность.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №<номер> от 01.11.2017 в размере 848 728,92 рублей, а также взыскать расходы за уплату госпошлины в размере 21 974,58 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением, по адресам <адрес> (месту регистрации), <адрес> (по фактическому адресу). Корреспонденция возвращена в суд невостребованной, в связи с истечением срока хранения. Согласно положениям ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отказавшись от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, ФИО1 в судебное заседание не явилась, тем самым, распорядилась своими процессуальными правами.

Ответчик ФИО1 об уважительных причинах неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и по получению судебных извещений.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании анкеты-заявления на получение кредита наличными от 31.10.2017 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, <дата> года рождения, заключен кредитный договор №<номер> от 01.11.2017 на сумму 800 000,00 рублей под 18,99 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно индивидуальным условиям выдачи кредита наличными №<номер> от 01.11.2017 платежи по кредитному договору осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа 20 800,00 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа 10 число каждого месяца.

Зачисление кредита заемщику ФИО1 подтверждается выпиской по счету, обратного не представлено.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

ФИО1, принятые обязательства по кредитному договору №<номер> от 01.11.2017 в полном объеме не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности.

19.08.2021 заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер> с переходом ООО «ТРАСТ» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №<номер> от 01.11.2017, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1.

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передал ООО «ТРАСТ» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору <номер> от 19.08.2021, согласно которому ФИО1 имеет задолженность в размере 848 728,92 рублей, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) <номер> от 19.08.2021. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 848 728,92 рублей, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 787 047,83 рублей, процентов размере 61 681,09 рубль.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

При этом, согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора право требования по заключенному заемщиком с банком договору может быть уступлено банком иной кредитной организацией или другим лицам, вне зависимости у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ФИО1 был ознакомлена с данным условием договора при заключении и, подписав его, выразила согласие со всеми содержащимися в нем условиями, в том числе, вышеуказанным правом кредитора.

Поскольку, подписав данный договор ФИО1, выразила согласие с его условиями, в частности, с предоставленным банку правом на уступку права требования, то передача прав требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика.

Таким образом, судом установлено, что заключенный договор уступки права требования не противоречит нормам действующего законодательства.

Согласно расчету истца, задолженность за период с 02.11.2017 по 02.11.2022 составляет 848 728,92 рублей, в том числе: 787 047,83 рублей – просроченный основной долг по кредиту; 61 681,09 рубль – просроченные проценты.

Расчет судом проверен и является правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Часть 3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих обстоятельства заключения кредитного договора, получения денежных средств и их расходования, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 848 728,92 рублей, в том числе: 787 047,83 рублей – просроченный основной долг по кредиту; 61 681,09 рубль – просроченные проценты.

Исходя из того, что предоставление кредита заемщику ФИО1 путем зачисления 800 000,00 рублей на счет <номер> не оспорено последней, обязанность по возврату суммы займа возлагается на заемщика, ответчик вправе был представить доказательства как на основания своих возражений, но в нарушение статьи 56 ГПК РФ этого не сделал.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 21 974,58 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии <номер>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору №<номер> от 01.11.2017 в размере 848 728,92 рублей, в том числе 787 047,83 рублей – основной долг, 61 681,09 рубль – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 974,58 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2025.

Председательствующий: подпись Т.А. Лавринюк

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1060/2025 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.