Приговор по делу № 1-186/2023 от 19.09.2023

К делу № 1-186/2023

УИД: 23RS0020-01-2023-001820-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 г. г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре Соколовой Т.П.,

с участием: государственного обвинителя Баскакова А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Кискимян Р.М.,представившего удостоверение № 5747 и ордер № 101655 от 30.08.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 ФИО15,№

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 совершил преступное деяние - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО2 ФИО16 являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – 04.05.2022 года осужден Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам, сроком на 3 года 6 месяцев, в ходе исполнения наказания, установленного судом по вышеуказанному приговору подсудимый ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышлено, повторно нарушил данные правила.

Так, подсудимый ФИО2 ФИО17, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04.05.2022, вступившему в законную силу 02.06.2022, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и относился к ним безразлично, тем самым совершая умышленное преступление против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений, обеспечивающих безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспортных средств, и желая этого, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 25 минут 30.05.2023, более точное время дознанием не установлено, управлял автомобилем марки №, то есть принимал непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя транспортного средства, до того момента, когда в 15 часов 25 минут 30.05.2023, был остановлен на участке автодороги напротив домовладения № 13 «А» по ул. № края сотрудниками ДПС ОМВД РФ по Кореновскому району, у которых в ходе проверки документов состояние ФИО1 вызвало подозрение. В связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием Алкотектора «Юпитер», последний в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) был направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК, где согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 336 от 30.05.2023 у ФИО1 установлено состояние опьянения, то есть ФИО1 находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, чем полностью реализовал свой преступный умысел и довел свои преступные действия до конца.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, кроме полного признания своей вины подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаниями подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 18 июля 2023 года, из которых следует, что он в период времени с 22 часов 00 минут 29.05.2023 года по 01 час 00 минут 30.05.2023 года, находясь у своего знакомого Банк ФИО18, проживающего в районе сахарного завода г. №, точный адрес он его не знает, но может показать, к которому он приехал на автомобиле № регион, принадлежащем его сожительнице ФИО3, которая доверяет и разрешает управлять данным автомобилем, где, они распивали спиртные напитки, а именно пиво. За этот период времени он выпил около 3-4 литров пива, какая марка пива была, он не помнит, после чего лег спать у друга, а автомобиль находился в это время на парковке около его дома. Так, 30.05.2023 года около 15 часов 20 минут, точное время он уже не помнит, он вышел от друга к автомобилю, присел на водительское место в указанный выше автомобиль, завел его и поехал к своей бабушке ФИО4, проживающей по адресу: №, чтобы ей помочь по домашним делам. По пути следования по ул. №, он услышал специальный звуковой сигнал, после чего он посмотрел в зеркало заднего вида и увидел патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками и подающий специальный звуковой сигнал, в связи с чем, он стал притормаживать и припарковал свой автомобиль на обочине напротив дома № 13 «А» по ул. № и заглушил двигатель автомобиля. После чего из патрульного автомобиля к мне вышли два инспектора ДПС и попросили представиться. После того как он представился, они ему предложили присесть в патрульный автомобиль, на что он согласился. В ходе общения сотрудники ДПС почувствовали исходящий от него запах алкоголя, затем он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, путем продувания в алкотектор «Юпитер», на что он не дал своего согласия. После чего ему предложили пройти освидетельствование в ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК, на что он дал свое согласие. После прохождения медицинского освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, данный результат был зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласен.

Весь процесс оформления административного материала в отношении него происходил в салоне служебного автомобиля марки и государственный регистрационный знак, которого он не помнит, так как находился в алкогольном опьянении, с применением средств видео фиксации. После того, как сотрудники полиции вместе с ним вернулись из больницы к автомобилю ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***> регион, через некоторое время к патрульному автомобилю подъехал эвакуатор, на который был погружен автомобиль марки №

Свою вину в управлении автомобилем № в состоянии алкогольного опьянения, имевшее место 30.05.2023 года он признает полностью и в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступлений, предусмотренных в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, 30.05.2023 года примерно в 15 часа 20 минут, более точное временя, он не помнит, совместно со стажером на должности ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Кореновскому району рядовым полиции ФИО5, согласно служебного задания ОМВД России по Кореновскому району они осуществляли патрулирование, в том числе по ул. №, где в 15 часов 25 минут, посредством специального звукового сигнала и проблесковых маячков патрульного автомобиля «Шкода», государственный регистрационный знак №, был остановлен автомобиль марки № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный гражданин по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. Далее, гр. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, путем продувания в прибор - алкотектор «Юпитер - К», на что он ответил отказом, в связи с чем, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 336 от 30 мая 2023 года врача-психиатра-нарколога ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК у ФИО1 было установлено состояние опьянения. Так как в ходе проверки документов на право управление транспортными средствами по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 управляет вышеуказанным автомобилем, будучи лишенным, права на управление транспортными средствами, а также ранее он привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, данный факт им был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по Кореновскому району.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО3, зафиксированные в протоколе допроса от 24 июля 2023 года, которая показала,, что в период времени с 22 часов 00 минут 29.05.2023 года по 19 часов 00 минут 30.05.2023 года ФИО1 находился у своего знакомого Банк ФИО21, проживающего в районе сахарного завода г. № Краснодарского края, точный адрес его проживания не знает, к которому он поехал на принадлежащем ей автомобиле ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №. Когда ФИО1 вернулся домой около 19 часов 00 минут 30.05.2023 года, от него она узнала, что вышеуказанный автомобиль был задержан сотрудниками ДПС и помещен на специализированную стоянку, поскольку ФИО1 управлял данным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Каких – либо подробностей оформления административного материала в отношении ФИО1, ее сожитель ей не рассказывал, так как она с ним была в ссоре.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ также подтверждается письменными материалами дела:

протоколом осмотра предметов (документов) от 27.07.2023 года проводимый в период времени с 15 часов 15 минут до 17 часов 15 минут, в ходе которого осматривается DVD-R диск, находящийся в бумажном белом конверте. При вскрытии конверта видим, что в нем находится DVD-R диск.

При воспроизведении диска при помощи персонального компьютера видим, что на нем находится файловая папка с наименованием «М1302 23 30.05.23г ФИО6», в которой находятся 2 файловые папки с наименованиями: «20230530152000-20230530160800»; и «Player».

При открытии файловой папки видим, что в ней находится файл с наименованием, «Player.exe», который предназначен для воспроизведения видеофайлов, расположенных в файловых папках с наименованиями «20230530152000-20230530160800».

При открытии файловой папки с наименованием «20230530152000-20230530160800» видим, что в ней находятся 4 видеофайла с наименованиями:

- №

№

Также в данной папке находятся 4 аудио файла к данным видеозаписям:

При воспроизведении файла с наименованием «Камера1_PATRUL_PATRUL_20230530152000_20230530152226_1011256.jpg», видим, что запись датирована 30.05.2023 года Вт и начинается в 15 часов 20 минут, звук на видеозаписи отсутствует. Видеозапись ведется из салона автомобиля вперед. Патрульный автомобиль двигается по асфальтированной дороге. В 15 часов 21 минуту патрульный автомобиль приближается к автомобилю №, который двигается в попутном направлении. В 15 часов 21 минуту автомобиль № совершает остановку на обочине, с пассажирского места которого выходит ФИО1 к которому подходит инспектор ИДПС и они о чем то общаются. В 15 часов 22 минуты видеозапись прерывается.

При воспроизведении файла с наименованием «Камера1_PATRUL_PATRUL_20230530152226_20230530154814_1013202.jpg», видим, что запись датирована 30.05.2023 года Вт и начинается в 15 часов 22 минуты, звук на видеозаписи отсутствует. Перед патрульным автомобилем стоят о чем то разговаривают ФИО1 и ФИО6 В 15 часов 24 минуты Инспектор ИДПС ФИО6 перегоняет патрульный автомобиль и паркует его на обочине перед автомобилем №. После чего в салоне автомобиля идет оформление административного материала. В 15 часов 44 минуты в кадре появляется второй патрульный автомобиль марки «Шкода», государственный регистрационный знак М 1300 23 регион из которого выходит ИДПС и к которому подходит ИДПС ФИО6 и о чем то разговаривают, после чего подъехавший ИДПС садится в патрульный автомобиль и уезжает. В 15 часов 48 минут видеозапись прерывается.

При воспроизведении файла с наименованием «Камера1_PATRUL_PATRUL_20230530154814_20230530160801_1024955.jpg», видим, что запись датирована 30.05.2023 года Вт и начинается в 15 часов 48 минуты, звук на видеозаписи отсутствует. Патрульный автомобиль стоит припаркованный на обочине автомобильной дороги. В зоне видимости камеры ничего нет. В отражении лобового стекла патрульного автомобиля видим, что идет процесс оформления административного материала. В 16 часов 07 минут патрульный автомобиль начинает движение и разворачивается на 180 градусов и продолжает движение по автомобильной дороге. В 16 часов 08 минут видеозапись прерывается.

При воспроизведении файла с наименованием «Камера2_PATRUL_PATRUL_20230530152000_20230530160801_1040935.jp», видим, что запись датирована 30.05.2023 года Вт и начинается в 15 часа 20 минут в салоне патрульного автомобиля, в автомобиле находится ИДПС ФИО6 и стажер по должности ИДПС, которые двигаются на патрульном автомобиле.

В 15 часов 21 минуту ИДПС ФИО6 включает специальный звуковой сигнал и начинает преследование, при этом по громкоговорителю требует совершить остановку и прижаться вправо. В 15 часов 21 минут ИДПС ФИО6 выходит из патрульного автомобиля. В 15 часов 25 минут на переднее пассажирское место патрульного автомобиля присаживается ФИО1 а на водительское место присаживается ИДПС ФИО6 В 15 часов 28 минут ИДПС ФИО6 уточняет у ФИО1 анкетные данные ФИО1, а также смотрит по базе данных сведения об автомобиле, которым управлял ФИО1. В 15 часов 39 минут ФИО6 разъясняет ФИО1 его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ и сообщил, что будет составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, поскольку последний лишен права управления транспортными средствами, после чего ИДПС ФИО6 приступил к заполнению административного материала, при этом в процессе заполнения уточняет анкетные данные ФИО1 После заполнения протокола 23 ЕА 051451 от 30.05.2023 года об отстранении от управления транспортным средством ИДПС ФИО6 зачитывает в слух его содержание: «№ Разъясняет, что ФИО1 отстраняется от управления транспортным средством, после чего вручает ФИО1 под роспись копию данного протокола. В 15 часов 53 минуты ИДПС ФИО6 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, путем продувания в прибор - алкотектор «Юпитер - К», на что ФИО1 сказал, что хочет пройти освидетельствование на состояние опьянения в больнице. После чего ИДПС ФИО6 стал заполнять протокол о направлении на медицинское освидетельствовании. После заполнения протокола ИДПС ФИО6 разъясняет, что ФИО1 направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК, после чего вручает ФИО1 под роспись копию данного протокола. В 16 часов 07 минут ИДПС ФИО6 по рации передают дежурному сообщение, чтобы дежурный сделал пометку о том, что экипаж убывает в ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» После чего на патрульном автомобиле совместно с ФИО1 начал движение. В 16 часов 07 минут видеозапись прерывается.

В ходе проведенного осмотра видеозаписей ФИО1 в присутствии своего защитника Кискимян Р.М. подтвердил, что на осматриваемых фрагментах видеозаписей от 30.05.2023 года запечатлен именно он.

После осмотра DVD-R диска, он помещен в первоначальную упаковку и клапан конверта оклеен отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати № 75 «Для пакетов» с подписью дознавателя. (л.д. 117-124 )

Вещественным доказательством: №

Протоколом выемки от 22.07.2023 года проводимой в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, при производстве которого с территории специализированной стоянки ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кореновскому району, расположенной по адресу: № был изъят автомобиль марки №

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.07.2023 года проводимый в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 05 минут, в ходе которого осматривается: автомобиль №, находящийся на специализированной стоянке ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кореновскому району, расположенной по адресу: № Осматриваемый автомобиль припаркован передней частью в южном направлении. На момент осмотра двери автомобиля не заперты. Автомобиль по всей поверхности покрыт следами коррозии. В передней и задней части автомобиля навешены государственные регистрационные знаки А №. Задние стекла автомобиля оклеены тонировочной пленкой черного цвета. В салоне автомобиля порядок вещей не нарушен, на заднем сиденье лежит подголовник с переднего сиденья, пластиковая бутылка и 3 чайных стеклянных кружки. На заднем правом половом резиновом коврике, а также в заднем кармане обивки правого переднего сиденья находятся пустые алюминиевые банки из под энергетических напитков. В ходе осмотра автомобиля, каких - либо следов, имеющих значение при проведении дознания по данному уголовному делу, обнаружено не было. Как пояснил, участвующий в осмотре ФИО6 именно данный автомобиль 30.05.2023 в г. № был остановлен при помощи звукового сигнала, проблесковых маячков, которым управлял ФИО2 ФИО22, № года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом будучи лишенным права управления транспортными средствами.

После осмотра вышеуказанный автомобиль был помещен на специализированную стоянку ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кореновскому району, расположенную по адресу: №».(л.д. 82-92)

Вещественным доказательством: №

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.07.2023 года проводимым в период времени с 09 часов 10 минут до 10 часов 20 минут, в ходе которого осматривается административный материал от 30.05.2023 года на 15 листах в отношении ФИО1 состоящий из следующих документов:

Протокол 23 ЕА № 051451 об отстранении от управления транспортным средством от 30.05.2023 года составленный в отношении ФИО1 Протокол выполнен на 1 листе;

Протокол 23 МО 102549 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.05.2023 года, согласно которому ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол выполнен на 1 листе;

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.05.2023 года № 336, согласно заключению которого установлено состояние опьянения. Акт выполнен на 1 листе.

Светокопия справки о результатах химико – токсилогических исследований № 8561 от 01.06.2023 года. справка выполнена на 1 листе.

Справка к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.05.2023 года № 336. Справка выполнена на 1 листе.

Объяснение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года от 30.05.2023 года. Объяснение выполнено на 1 листе.

Светокопия паспорта ФИО1 Светокопия выполнена на 2 листах.

Протокол 23 ВГ 162052 о задержании транспортного средства от 30.05.2023 года автомобиля марки №

Светокопия протокола 23АП № 619005 об административном правонарушении от 30.05.2023 года. Протокол выполнен на 1 листе;

Светокопия постановления по делу об административном правонарушении от 30.05.2023 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление выполнено на 1 листе;

Светокопия постановления по делу об административном правонарушении от 30.05.2023 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление выполнено на 1 листе;

Карточка об административных правонарушениях на имя ФИО1 от 30.05.2023 года. Карточка выполнена на 2 листах.

Карточка операции с водительским удостоверением от 30.05.2023 года.Карточка выполнена на 1 листе. (л.д. 96-115)

Вещественным доказательством: №

Приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2021 года, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 270 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.(л.д. 142-149)

Приговором Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от 04 мая 2022 года, которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев. (л.д. 135-139)

Заключением комиссии экспертов № 1959 от 21.07.2023 года, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями (перинатальная патология, интоксикация) (шифр по МКБ-10 F06.67); синдром зависимости от алкоголя, средней стадии (F 10.252 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации, из которых известно о наличии перинатальной патологии у подэкспертного, о нахождении под наблюдением у невролога в раннего возрасте, о прохождении обследования в психиатрическом стационаре по линии ВК с выставлением вышеуказанного диагноза, о признании его ограниченно годным к военной службе по ст. 146, о злоупотреблении спиртными напитками, наблюдении наркологом по месту жительства, повторном привлечении к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; а также данными настоящего психиатрического исследования, выявившего такие характерные для данной патологии черты, как: обстоятельность мышления, неустойчивость и отвлекаемость внимания, нормальный уровень мнестико-интеллектуальных функций, лабильность эмоциональных реакций, детализированность суждений, при отсутствии галлюцинаторно-бредовой симптоматики, сохранение критических и прогностических способностей. Имеющиеся у ФИО7 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО7 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. ФИО7 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается

Суд, проанализировав добытые в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

Судом признаются представленные в дело доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела, по существу.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который №

Суд признает заключение комиссии экспертов № 1959 от 21.07.2023 года обоснованным, достоверным, поскольку оно дано высококвалифицированными, имеющими большой стаж работы, экспертами в области психиатрии и психологии и подтверждено другими доказательствами.

С учетом вышеизложенного, подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений, в том числе с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним, в связи с чем на основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по части 2 статьи 264.1 УК РФ, суд признает №

Обстоятельств,отягчающих наказание по части 2 статьи 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведение во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений назначением ему наказания в виде принудительных работ, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Разрешая вопрос о мере процесуального принуждения подсудимого ФИО1, руководствуясь ст.11,ст.112,п.17 ст.299,п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ,суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу оснований для изменения либо отмены избранной меры процессуального прнуждения в виде обязательства о явке пресечения не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1(один) год с удержанием ежемесячно 10 (десяти)% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04 мая 2022 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10(десяти) % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 (пять) лет.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр в соответствии с частью 1 статьи 60.3 УИК РФ.

К месту отбывания наказания следовать самостоятельно.

Зачесть в указанный срок время следования ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Меру процессуального прнуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: №

№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кореновского районного суда В.Г.Захаренко