Производство №10-4/2023

УИД 28MS0031-01-2023-001562-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Райчихинск 06 сентября 2023 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кононенко Д.Б.,

при секретаре ФИО3,

с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО5,

законного представителя потерпевшего ФИО7,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <адрес> ФИО4 на приговор мирового судьи <адрес> по Райчихинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного 18 июля 2023 года приговором мирового судьи Амурской области по Райчихинскому судебному участку № 2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 09 марта 2023 года окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 09 марта 2023 года с 08 июня 2022 года по 17 июля 2023 года и с 18 июля по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление помощника прокурора ФИО5, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 оставившего данный вопрос на усмотрение суда; защитника ФИО6 не поддержавшей доводы апелляционного представления, законного представителя ФИО7 оставившей данный вопрос на усмотрение суда, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Амурской области по Райчихинскому судебному участку № 2 от 18 июля 2023 года ФИО1 признан виновным и осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 09 марта 2023 года окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 09 марта 2023 года с 08 июня 2022 года по 17 июля 2023 года и с 18 июля по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Прокурор <адрес> ФИО4 не согласился с приговором мирового судьи и обратился в суд с апелляционным представлением, в котором просит приговор в отношении ФИО1 изменить, зачесть в срок отбывания наказания, фактически отбытый срок наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 09 марта 2023 года с 08 июня 2022 года по 25 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с 26 мая 2023 года по 17 июля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 поддержал доводы апелляционного представления, просил приговор изменить, зачесть в срок отбывания наказания, фактически отбытый срок наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 09 марта 2023 года с 08 июня 2022 года по 25 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с 26 мая 2023 года по 17 июля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Защитник ФИО6 не согласилась с апелляционным представлением

Законный представитель потерпевшего – ФИО7 оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в общем порядке.

В судебном заседании всесторонне и полно исследованы доказательства стороны обвинения и зашиты.

Действия ФИО1 верно квалифицированы судом по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания судом учтены требования статей 6, 43, 60 УК РФ, а именно: <данные изъяты>

Таким образом, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, сведения о личности осуждённого, при назначении наказания были учтены судом в полном объёме, и повторному учёту не подлежат.

Вывод суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции совершенного ФИО1 преступления надлежаще мотивирован в приговоре. Назначенное осужденному наказание является законным и справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен правильно с учетом категории преступления по приговору от 09 марта 2023 года.

При этом суд соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости изменения приговора в связи с допущенными судом нарушениями уголовного закона в части зачёта в срок отбытия наказания, наказания, наказания отбытого по предыдущему приговору, а также время содержания под стражей.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора указывается решение о зачёте времени предварительного содержания под стражей в срок наказания.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ суд, назначая наказание по совокупности преступлений, в случае, когда после вынесения судом приговора по данному делу будет установлено, что осужденный виновен ещё в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Приговором Райчихинского городского суда Амурской области от 09 марта 2023 года с последующими изменениями, внесенными апелляционным определением от 25 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 08 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая решение по обжалуемому приговору о зачёте в окончательное наказание ФИО1 отбытого наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 09 марта 2023 года суд указал период с 08 июня 2022 года по 17 июля 2023 года.

Однако, по предыдущему приговору ФИО1 содержался под стражей в период с 08 июля 2022 года по 25 мая 2023 года, который подлежит зачёту в рок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Период же отбытого наказания по приговору от 09 марта 2023 года после вступления приговора в законную силу составляет с 26 мая 2023 года по 17 июля 2023 года.

В остальной части приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, поскольку иных нарушений требований уголовно-процессуального закона или уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст 389.13, 389.20, 389.24, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора <адрес> ФИО4 на приговор мирового судьи Амурской области по Райчихинскому судебному участку № 2 от 18 июля 2023 г. удовлетворить.

Приговор мирового судьи мирового судьи Амурской области по Райчихинскому судебному участку № 2 от 18 июля 2023 г. в отношении ФИО1 - изменить.

Заменить в резолютивной части приговора указание о зачёте в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 09 марта 2023 года с 08 июня 2022 года по 17 июля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима указанием о зачёте в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 09 марта 2023 года с 08 июня 2022 года по 25 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

- зачёте в срок отбытия наказание отбытое наказание по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 09 марта 2023 года с 26 мая 2023 года по 17 июля 2023 года

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в шестимесячный срок в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

судья Д.Б. Кононенко