К делу №2-1982/2025

УИД-23RS0012-01-2025-002494-86

Категория 2.185

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 13 ноября 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лукьяненко М.В.,

при секретаре Челпановской А.А.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО6,

представителя третьего лица, главы администрации

Кутаисского сельского округа МО МО г.Горячий Ключ Строй С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования муниципальный округ г.Горячий Ключ Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

первоначально ФИО3 обратился в суд с иском к наследственной массе, оставшейся после смерти ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что ФИО7, родной брат истца ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти, открылось наследство, в состав которого входит земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>. Истец ФИО3 был зарегистрирован в вышеуказанном жилом доме до 29.12.2012 года. С 2012 года истец проживал в Свято-Духовном мужском монастыре <адрес>, что объективно препятствовало ему поддерживать тесные контакты с братом и своевременно узнать о его смерти. В период проживания в монастыре, истец направлял в адрес ФИО7 почтовые отправления без обратной связи, что исключало возможность получения информации о состоянии здоровья брата и его кончине. О смерти брата ФИО7 он узнал только 08 июня 2025 года от друга семьи ФИО13 Обратившись к нотариусу ФИО8, ему было сообщено в устной форме, что срок для принятия наследства уже истек и восстановить его возможно только в судебном порядке. В данном случае, истец не знал и не мог знать об открытии наследств после смерти брата ФИО7 в связи с тем, что проживал в монастыре с 2012 года и не поддерживал тесных контактов с братом. С июня 2025 года, истец проживает в спорном доме, ухаживает за земельным участком, восстанавливает домовладение собственными силами.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений иска, в окончательной редакции просил восстановить ФИО3 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в форме протокольного определения, администрация муниципального образования муниципальный округ г.Горячий Ключ Краснодарского края исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, и привлечена к участию в деле в качестве ответчика. Администрация Кутаисского сельского округа МО МО г.Горячий Ключ привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец ФИО3, его представитель, адвокат КККА филиала Западный <адрес>, действующий на основании ордера №«...» от 30.10.2025 ФИО9 доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, просили уточненный иск удовлетворить. Истец дополнительно пояснил, что он долгое время находился в мужском монастыре в <адрес>, там он трудился бесплатно, являлся «трудником». Для того, чтобы ему выйти из монастыря, он должен был спросить разрешение у настоятеля монастыря – архимандрита, поскольку выходить из монастыря без разрешения архимандрита, строго запрещено. Только по исключительным, жизненным обстоятельствам, можно покидать территорию монастыря, поскольку данный монастырь является одним из самых строгих правил в России.

Представитель ответчика администрации МО МО г.Горячий Ключ по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, просила отказать.

Представитель третьего лица, глава администрации Кутаисского сельского округа МО МО г.Горячий Ключ ФИО10 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненного иска ФИО3 Дополнительно суду пояснил, что с 2012 года по настоящее время по адресу: г.Горячий Ключ <адрес>, никто не проживает, данное домовладение пришло в непригодность, проживать в нем фактически невозможно.

Третье лицо нотариус Горячеключевского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила ответ по запрос суда, согласно которого, наследственное дело ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 пояснил, что ранее он был хорошо знаком с братом истца ФИО18 ФИО17, так как, они проживали в одном городе на одной улице. При жизни ФИО5 оказывал ему помощь по дому. Также ему знаком истец ФИО3, поскольку он со своим братом ФИО20 помогали отвозить стройматериалы для дома. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на рынке в г.Тимашевске, к нему подошел истец ФИО23 и задал вопрос, узнал ли он его, он долго вспоминал, где мог видеть этого человека, потом истец сказал, что он брат ФИО21. Далее, он спросил у истца, знает ли он, что его родной брат ФИО22 погиб, и тот ответил, что не знает, впервые услышал эту информацию от него.

В порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, оценив показания допрошенного свидетеля ФИО13, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1113-1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства наследство (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – ФИО1, в графе мать – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серия III-АГ №«...», выданным Горячеключевским горотделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается ответом на запрос, полученный судом из ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – ФИО1, в графе мать – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серия VII-АГ №«...», повторно выданным ОЗАГС г.Горячий Ключ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец ФИО3 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются родными братьями по матери ФИО2.

По данному делу, юридически значимым обстоятельством является определение судом круга наследников после смерти ФИО7, состав наследственного имущества, а также способ принятия этим наследником наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) серия VII-АГ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7 имеется наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым №«...» и расположенного на нем жилого дома, 1950 года постройки с кадастровым №«...», по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН, полученных по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес>.

Согласно сведений, предоставленных администрацией МО МО г.Горячий Ключ исх. №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, никто не проживает с момента смерти ФИО14, на данный момент домовладение по вышеуказанному адресу пришло в непригодность, проживать в нем фактически невозможно. ФИО13, ФИО15 на территории Кутаисского сельского округа, не проживают.

По запросу суда, от нотариуса Нотариальной палаты <адрес> Горячеключевского нотариального округа нотариуса ФИО8, был получен ответ исх.№«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в её производстве отсутствует наследственное дело ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).

Таким образом, судом достоверно установлено, что после смерти ФИО7, никто о принятии наследства к нотариусу не обращался, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец, обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти родного брата ФИО7, ему в устной форме было сообщено, что срок для принятия наследства уже истек и восстановить его возможно только в судебном порядке.

В качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истец ссылается на регистрацию в спорном домовладении (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в листе регистрации в паспорте истца), а также на то, что с 2012 года он проживал в Свято-Духовном мужском монастыре <адрес>, что объективно препятствовало ему поддерживать тесные контакты с братом и своевременно узнать о его смерти. В период проживания в монастыре, истец направлял в адрес ФИО7 почтовые отправления без обратной связи, что исключало возможность получения информации о состоянии здоровья брата и его кончине. О смерти брата ФИО7, он узнал только ДД.ММ.ГГГГ от друга семьи ФИО13

Указанные истцом обстоятельства также подтверждаются справкой исх. №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной настоятелем монастыря архимандритом Иоанном (ФИО16), согласно которой, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает в Свято-Духовном мужском монастыре <адрес> с января 2012 года; показаниями допрошенного свидетеля ФИО13, который подтвердил, что о смерти брата истец узнал только ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные сторонами доказательства, в том числе, оценив показания допрошенного свидетеля, суд находит причины пропуска срока на обращение истца с заявление о принятии наследства уважительными, поскольку основанием к восстановлению срока является установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал, и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, такие объективные обстоятельства и факты неосведомленности истца, судом установлены в судебном заседании, а именно то, что, истец длительное время проживал в Свято-Духовном мужском монастыре, и не мог поддерживать тесных контактов с братом, и своевременно узнать о его гибели.

В настоящее время, истец покупает стройматериалы для восстановления спорного домовладения, о чем представил в материалы дела кассовые чеки, счета. Указанное сторонами оспорено не было.

Учитывая изложенное, суд находит причины пропуска срока истцом принятия наследства уважительным и подлежащим восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

уточненное исковое заявление ФИО3 к администрации муниципального образования муниципальный округ г.Горячий Ключ Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства, - удовлетворить.

Восстановить ФИО3 пропущенный срок для принятия наследства, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Лукьяненко

Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2025 года.