№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-257/2022

по делу об административном правонарушении

г. Югорск 14 июня 2022 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры Хабибулин А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. гр. ФИО2 находился в общественном месте у <адрес> в <адрес> края, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, координация движений нарушена, с трудом ориентировался на местности, был одет в грязную одежду, который был доставлен в здание наркологического отделения филиала ГБУЗ ПК «ККПБ» «Черушинский», расположенного по <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, в целях подтверждения или опровержения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, где ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> прапорщику полиции ФИО3 - отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым совершил действия против порядка управления, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи извещен по месту регистрации. Судом установлено, что <адрес>А по <адрес> в <адрес> был снесен, однако на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продолжает быть зарегистрированным по указанному адресу. В силу ст. 165.1 ГК РФ, суд считал, что ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку суд принял все меры для надлежащего извещения по известному месту его регистрации и проживания, однако направленная телеграмма была возвращена в суд как не доставленная, в связи с отсутствием <адрес>А по <адрес> в <адрес>.

Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав собранные по делу материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, фотографией с места выявления правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принимая во внимание общественную значимость проступка, наличие возможности уплатить административный штраф, судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным, с учетом указанных обстоятельств, назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу - получатель: №

После оплаты штрафа, квитанцию необходимо принести в Югорский районный суд ХМАО-Югры.

Постановление судьи может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО-Югры через Югорский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись

Верно

Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин

Секретарь суда ФИО4

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 5-257/2022

УИД: №

Секретарь суда __________________