Дело № 2-5624/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2025 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю.,
при секретаре судебного заседания Нурмиевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просила, с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 45), взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 836,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 306 руб..
В обоснование иска истец указала, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств должником ООО «Юникстрейд» в адрес ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 738 201 руб.. С ФИО1 взысканы денежные средства в размере 738 201 руб. Обязанность исполнить определение возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ФИО1 перед ФИО2 погашена ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 738 201 руб. подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Статьей ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств должником ООО «Юникстрейд» в адрес ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 738 201 руб.. Применить последствия недействительности сделки - взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юникстрейд» денежные средства в размере 738 201 руб.
Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Определение от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда <адрес> по делу № оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью Юникстрейд» на ФИО2 в порядке процессуального правопреемства по делу о несостоятельности (банкротстве) - общества с ограниченной ответственностью Юникстрейд» по определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Определение от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда <адрес> по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения, судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то обязанность исполнить определение возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности ФИО1 перед ФИО2 погашена ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом уточненному расчету процентов, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 836,61 руб..
Сумма долга на начало периода, включая НДС: 738 201,00 ?
Период начисления процентов:
с ДД.ММ.ГГГГ по 06.09.2023(383 дня с учётом исключаемых периодов)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
11
365
9,5
2 113,48
738 201,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
32
365
20
12 943,80
738 201,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
Исключаемый период (113 дней)
Исключаемый период #1
ДД.ММ.ГГГГ
738 195,35
Частичная оплата долга?5,65 ?
Частичная оплата долга #1
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
Исключаемый период (71 день)
Исключаемый период #2
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
191
365
7,5
28 971,64
738 195,35
ДД.ММ.ГГГГ
732 702,70
Частичная оплата долга?5 492,65 ?
Частичная оплата долга #2
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
15
365
7,5
2 258,33
732 702,70
ДД.ММ.ГГГГ
728 099,20
Частичная оплата долга?4 603,50 ?
Частичная оплата долга #3
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
62
365
7,5
9 275,78
728 099,20
ДД.ММ.ГГГГ
728 029,20
Частичная оплата долга?70,00 ?
Частичная оплата долга #4
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
27
365
7,5
4 039,07
728 029,20
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
3 729,90
728 029,20
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
18
365
12
4 308,34
728 029,20
ДД.ММ.ГГГГ
727 729,20
Частичная оплата долга?300,00 ?
Частичная оплата долга #5
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
5
365
12
1 196,27
727 729,20
Сумма процентов: 68 836,61 ?
В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.
Расчет задолженности, предъявленной ко взысканию судом проверен, является арифметически верным.
В связи с чем, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 4 306 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 836 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 306 руб., всего взыскать 73 142 руб. 61 коп..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья (подпись) Ю.Ю.Федорова
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-24) Ленинского районного суда <адрес>.