Решение по делу № 2А-6149/2025 от 30.10.2025 | Абаканский городской суд (Республика Хакасия)

УИД 19RS0001-02-2025-008345-44 Дело № 2а-6149/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Коротаевой Н.А.,

при секретаре Носковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

с участием административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2, представителя административного ответчика УФССП России по Республике Хакасия ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО2) о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 10.09.2025 в рамках исполнительного производства №. Требования мотивируя тем, что на основании решения Абаканского городского суда по административному делу №2а-456/2025 от 11.02.2025 с него в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее - УФНС России по Республике Хакасия) взыскано 4 137,65 руб., в связи с чем Абаканским городским судом выдан исполнительный лист №, на сумму 4 137,65 руб. Указанное решение он исполнил 12.05.2025, перечислив деньги взыскателю, что подтверждается чеком, в котором он специально для взыскателя указал серию и номер исполнительного листа. Названные документы: копию исполнительного листа и чека об оплате от 12.05.2025, он предоставил судебному приставу-исполнителю. Между тем, 10.09.2025 судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла в отношении него постановление о взыскании исполнительского сбора за несвоевременное исполнение требований исполнительного листа №, выданного Абаканским городским судом на основании решения Абаканского городского суда от 11.02.2025 по делу № 2а-456/2025. Полагал, что поскольку он исполнил решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, до его предъявления к исполнению, он не нарушил срок добровольного исполнения решения суда, в связи с чем полагал, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным и вынесено без установленных законом оснований. Просил признать незаконным постановление от 10.09.2025 о взыскании с него исполнительского сбора в размере 1 000 руб. по исполнительному производству имущественного характера.

Определением судьи от 22.09.2025 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее – УФССП России по Республике Хакасия), в качестве заинтересованного лица Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее – УФНС России по Республике Хакасия).

В судебном заседании административный истец ФИО1 просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель административного истца УФССП России по Республике Хакасия ФИО3 возражали против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо УФНС России по Республике Хакасия, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно гл. 22 КАС РФ, п. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 10.09.2025, с административным иском ФИО1 обратился в суд 18.09.2025, что следует из квитанции об отправке.

Таким образом, срок обжалования решения административным истцом не пропущен.

В силу ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 указанного закона одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1, 2, 3 и 6 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 25.03.2025 решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11.02.2025 удовлетворены административные исковые требования УФНС России по Республике Хакасия, с ФИО1 взыскано в доход соответствующего бюджета по требованию от 16.05.2023 № 966 штраф, предусмотренный п. 1 ст. 119 НК РФ, в размере 500 руб., пени за период с 10.01.2023 по 23.10.2023 в размере 3 637,65 руб.

04.04.2025 Абаканским городским судом Республики Хакасия выдан исполнительный лист по вышеуказанному административному делу с указанием о взыскании с ФИО1 в доход соответствующего бюджета по требованию от 16.05.2023 № 966 штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, в размере 500 руб., пени за период с 10.01.2023 по 23.10.2023 в размере 3 637,65 руб.

25.08.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 на основании исполнительного листа № от 04.04.2025, выданного Абаканским городским судом Республики Хакасия по гражданскому делу № 2а-456/2025 и направленного взыскателем УФНС России по Республике Хакасия посредством электронного документооборота, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, взыскателем по которому является УФНС России по Республике Хакасия, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере 14 137,65 руб. Должнику установлен срок для добровольного исполнения 5 дней, со дня получения должником данного постановления.

Данное исполнительное производство возбуждено на сумму задолженности 14 137,65 руб., поскольку, исходя из исполнительного документа, направленного взыскателем УФНС России по Республике Хакасия в виде электронного документооборота, сумма, подлежащая перечислению, указана в данном исполнительном листе в размере 14 137,65 руб.

В соответствии с п. 12 постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.08.2025 должник обязан сообщать судебному приставу-исполнителю о самостоятельном исполнении требований исполнительного документа в целях исключения совершения исполнительных действий и применения в отношении него мер принудительного исполнения или отмены ранее принятых мер принудительного исполнения.

Из представленного административным истцом в материалы дела чека по операции от 12.05.2025 следует, что ФИО1 оплатил сумму в размере 4 137,65 руб., указав КБК №, назначение платежа – оплата по исполнительному листу ФС 052097378.

25.08.2025 административным истцом посредством электронного документооборота через личный кабинет ЕПГУ в адрес Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия направлено письменное сообщение о погашении задолженности по №, в котором указаны просьбы рассмотреть настоящее обращение в порядке, установленном ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; рассмотреть вопрос об окончании исполнительного производства № в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Также, в данном сообщении автором указано, что с него взыскано не 14 137,65 руб., а 4 137,65 руб., он их уплатил 12.05.2025, прилагает чек.

12.09.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлен ответ № в адрес ФИО1 через личный кабинет ЕПГУ, в котором сообщает, что по исполнительному производству отсутствуют сведения об оплате задолженности.

26.08.2025 административным истцом посредством электронного документооборота через личный кабинет ЕПГУ в адрес Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия направлено письменное сообщение о погашении задолженности по №, в котором указаны просьбы рассмотреть настоящее обращение в порядке, установленном ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; рассмотреть вопрос об окончании исполнительного производства № в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Также, в данном сообщении автором указано, что 12.05.2025 он исполнил решение суда, 25.08.2025 представил приставу чек об уплате.

12.09.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлен ответ № в адрес ФИО1 через личный кабинет ЕПГУ, в котором сообщает, что по исполнительному производству отсутствует информация об оплате задолженности.

10.09.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 1 000 руб.

После получения административным истцом копии вышеназванного постановления о взыскании исполнительского сбора от 10.09.2025, им в тот же день (10.09.2025) посредством электронного документооборота через личный кабинет ЕПГУ в адрес Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия направлено письменное сообщение о погашении задолженности по №, в котором указаны просьбы рассмотреть настоящее обращение в порядке, установленном ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; рассмотреть вопрос об окончании исполнительного производства № в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Также, в данном сообщении автором указано, что требования исполнительного листа ФС 052097378 им исполнены 12.05.2025, решением от 11.02.2025 по делу № 2а-456/2025 с него взыскано не 14 137,65 руб., а 4 137,65 руб., поэтому оснований для возбуждения исполнительного производства для применения мер принудительного исполнения решения суда для взыскания с него исполнительского сбора нет, прилагает копию исполнительного листа из материалов дела.

23.09.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлен ответ № 19018/25/902200 в адрес ФИО1 через личный кабинет ЕПГУ, в котором сообщает, что необходимо предоставить справку от взыскателя о погашении задолженности.

Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 12 данной статьи срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования исполнительного документа на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора не исполнены. Срок на добровольное исполнение требований исполнительного документа истек.

Доказательств обратного суду не представлено.

В ответе заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия ФИО4 от 16.10.2025 № на запрос суда от 10.10.2025 № 45381 по вопросу о взыскании задолженности в отношении ФИО1, ИНН №, сообщено следующее.

Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ФИО2 в ходе рассмотрения дела 16.10.2025 представлен запрос АГОСП № 1 УФССП России по Республики Хакасия в адрес УФНС России по Республике Хакасия. Согласно данному запросу от 13.10.2025 № 19018/25/536207 судебный пристав-исполнитель запросил в отношении должника ФИО1 следующую информацию: о сумме долга по исполнительному документу № от 04.04.2025 (сумма долга в исполнительных документах у должника и у судебного пристава-исполнителя не совпадает, приложение № 1); на какой вид налога перечислена должником сумма 4 137,65 руб. от 12.05.2025 в УФНС России по Республике Хакасия (приложение № 2); остаток задолженности по исполнительному документу на дату ответа для уточнения остатка долга по исполнительному производству.

На данный запрос заместителем руководителя УФНС России по Республике Хакасия ФИО4 15.10.2025 по вопросу о взыскания задолженности в отношении ФИО1, сообщено следующее.

11.02.2025 по исковому заявлению № 9981 от 03.06.2024 Абаканским городским судом по административному делу №2а-456/2025 от 11.02.2025 вынесен исполнительный лист № на сумму задолженности в размере 4 137,65 руб. 04.04.2025 Управлением произведена выгрузка в Абаканское городское отделение судебных приставов № в электронном виде вступившего в законную силу исполнительного листа № о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации. В результате технической ошибки в службу судебных приставов выгрузка осуществилась 22.08.2025, при этом выгрузка произошла не по сумме исполнительного листа №, а по сумме отрицательного сальдо единого налогового счета на момент выгрузки в размере 14 137,65 руб. Согласно информационной системе налогового органа, с депозитного счета службы судебных приставов в рамках исполнительного производства № от 25.08.2025 на единый налоговый счет налогоплательщика денежные средства не поступали. Обратили внимание что, в платежном документе от 12.05.2025 отражен код бюджетной классификации № «Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу)». В соответствии с Приказом ФНС России от 29.12.2016 № ММВ-7-1/736@ (ред. от 01.02.2022) «Об осуществлении бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов управлениями Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации» государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) (государственная пошлина, уплачиваемая при обращении в суды) подлежит оплате на код бюджетной классификации №. Для возврата государственной пошлины налогоплательщику необходимо обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, согласно формы по КНД 1122030. (Приказ ФНС России от 30.11.2022 № ЕД-7-8/1133@ «Об утверждении форм и форматов представления документов, используемых налоговыми органами и налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами при осуществлении зачета и возврата сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета, а также излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины». На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о возврате государственной пошлины прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платёжных документов. Таким образом, произведённый платёж не может быть зачтён в счет погашения задолженности по исполнительному производству № от 25.08.2025. По состоянию на 15.10.2025 сумма непогашенной задолженности составляет 4 137,65 руб.

Также, заместителем руководителя УФНС России по Республике Хакасия ФИО4 в письме, адресованном в АГОСП № 1 УФССП России по Республике Хакасия, уточнена задолженность ФИО1, согласно данному уточнению УФНС России по Республике Хакасия сообщило об уточнении задолженности по налогам (сборам), страховым взносам, пеням, штрафам в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на 15.10.2025 неисполненная задолженность по исполнительному документу № составляет 4 137,65 руб. Управление просит учесть вышеуказанные сведения в ходе исполнительного производства.

В силу ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя необходимо установить нарушение прав и свобод заявителя, а также нарушение судебным приставом-исполнителем норм закона.

Каких-либо нарушений закона при вынесении обжалуемого постановления от 10.09.2025 судебным приставом-исполнителем не допущено. Доказательств исполнения требований исполнительного документа в установленный срок административным истцом не представлено, а, следовательно, его права судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления не нарушены.

Таким образом, требования административного истца о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера и установлении нового срока исполнения от 10.09.2025, не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (ч. 9 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 представлен чек от 12.05.2025 об уплате суммы в размере 4 137,65 руб. по решению Абаканского городского суда от 11.02.2025 по административному делу № 2а-456/2025, которые он перечислил взыскателю, указав КБК №, назначение платежа – оплата по исполнительному листу ФС 052097378. Между тем из вышепредставленных ответов заместителя руководителя УФНС России по Республике Хакасия ФИО4 на запрос суда и судебного пристава-исполнителя ФИО2 следует, что согласно информационной системе налогового органа, с депозитного счета службы судебных приставов в рамках исполнительного производства № от 25.08.2025 на единый налоговый счет налогоплательщика денежные средства не поступали, а в платежном документе от 12.05.2025 отражен код бюджетной классификации № «Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу)». В соответствии с Приказом ФНС России от 29.12.2016 № ММВ-7-1/736@ (ред. от 01.02.2022) «Об осуществлении бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов управлениями Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации» государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) (государственная пошлина, уплачиваемая при обращении в суды) подлежит оплате на код бюджетной классификации №. В связи с чем, административному истцу следует обратиться за возвратом излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в налоговый орган. Таким образом, произведенный платеж не зачтен в счет погашения задолженности по исполнительному производству № от 25.08.2025.

Несмотря на представленное сообщение судьи Абаканского городского суда № 79670 о порядке исполнения решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11.02.2025 о том, что на основании вступившего в законную силу решения суда от 11.02.2025, Абаканским городским судом Республики Хакасия 04.04.2025 выдан исполнительный лист серии №, предметом исполнения которого является: «Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в доход соответствующего бюджета по требованию от 16.05.2023 № 966 штраф, предусмотренный п. 1 ст. 119 НК РФ, в размере 500 руб., пени за период с 10.01.2023 по 23.10.2023 в размере 3 637 руб. 65 коп», из ответа заместителя руководителя УФНС России по Республике Хакасия ФИО4 следует, что по состоянию на 15.10.2025 неисполненная задолженность по исполнительному документу № составляет 4 137,65 руб.

Суд приходит к выводу, что административный истец, перечислив денежные средства в размере 4 137,65 руб. по решению суда от 11.02.2025 по исполнительному листу № до предъявления исполнительного листа взыскателем к исполнению в службу судебных приставов, добросовестно полагал, что он исполнил требования исполнительного документа в полном объеме и своевременно, а также в период вынесения в отношении него постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о взыскании исполнительского сбора, он, в день вынесения указанных постановлений, 25.08.2025 (дата возбуждения исполнительного производства) и 10.09.2025, направил через личный кабинет ЕПГУ в АГОСП № 1 сведения об исполнении им решения суда 12.05.2025 с приложенным чеком об уплате. О наличии представленного взыскателем УФНС России по Республике Хакасия в службу судебных приставов исполнительного листа посредством электронного документооборота с неправильным указанием суммы по решению суда от 11.02.2025 в размере 14 137,65 руб., административный истец узнал только в ходе рассмотрения дела после поступления из налогового органа ответов на запросы.

Указанные обстоятельства позволяют суду освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора в размере 1 000,00 руб. по исполнительному производству №-ИП.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, - оставить без удовлетворения.

Освободить ФИО1 от исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2 от 10.09.2025 в рамках исполнительного производства №, в размере 1 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Коротаева

Мотивированное решение составлено и подписано 30.10.2025.

Судья Н.А. Коротаева