Решение по делу № 2-1091/2025 от 26.03.2025

УИД 17RS0№-11

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 марта 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Верещагиной Ю.Н.,

при секретаре Шыырап М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам указав, что ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал ФИО4 кредитную карту по эмиссионному контракту №. Также заемщику был открыт счет для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, по данным Банка предполагаемым наследником умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2.

Обязательства по погашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты своевременно не исполнялись надлежащим образом, поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 113904,78 рублей, в том числе: просроченные проценты – 16684, 80 рублей, просроченный основной долг – 97219, 98 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты № в размере 113904,78 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4417,14 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний ФИО3, в интересах которого выступает ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал ФИО4 кредитную карту по эмиссионному контракту № с лимитом 100 000 рублей под 21,7 % годовых. Также заемщику был открыт счет для отражений операций, проводимых с использованием с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 36,0 % годовых от остатка просроченного основного долга и 36 % годовых от суммы просроченных процентов.

Из расчета задолженности по кредитному договору и выписки по счету клиента следует, что до дня смерти заемщик ФИО4 исполнял свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113904,78 рублей, в том числе: просроченные проценты – 16684, 80 рублей, просроченный основной долг – 97219, 98 рублей.

Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из наследственного дела №, наследство, принятое ФИО2 (супругой умершего заемщика ФИО4), на основании свидетельств о праве на наследство по закону, состоит из:

- 1/6 доли жилого дома в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

- 1/6 доли жилого дома в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.

- прав на денежный вклад, находящийся в ПАО Сбербанк на счете №.

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, Садоводческо-огородническое, дачное некоммерческое объединение граждан №, <адрес>, кадастровый №

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Садоводческо-огородническое, дачное некоммерческое объединение граждан №, <адрес>, кадастровый №

Наследство, принятое несовершеннолетним ФИО3 (сыном умершего заемщика ФИО4), на основании свидетельств о праве на наследство по закону, состоит из:

- 1/6 доли жилого дома в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

- прав на денежный вклад, находящийся в ПАО Сбербанк на счете №.

Таким образом, надлежащими ответчиками являются ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3.

При указанных обстоятельствах требования к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 113904,78 рублей, в том числе: просроченные проценты – 16684, 80 рублей, просроченный основной долг – 97219, 98 рублей.

Согласно чеку по операции, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 произведено погашение задолженности по счету международной банковской карты № на сумму 10 000 рублей.

Таким образом, задолженность на дату вынесения решения составляет 103 904,78 рублей.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать от ответчиков ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО3 возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворения требований банка к ответчикам ФИО2-ооловне и несовершеннолетнему ФИО3 и взыскании с них задолженности, поскольку наследство умершего заемщика ФИО4 было принято в установленном порядке его наследниками по закону, в силу чего к последним перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему по счету международной банковской карты №, заключенного между истцом и умершим заемщиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4417,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) 103 904 рубля 78 копеек в счет погашения задолженности по счету международной банковской карты №, 4417 рублей 14 копеек в счет возмещения по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд.

Председательствующий Ю.Н. Верещагина

Мотивированное решение изготовлено и подписано 09 апреля 2025 года.