Дело № 2-9177/22

45RS0026-01-2022-010544-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили Договор кредитования <***> от 14 июля 2013 года. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 14 июля 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 55700 руб. 87 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № 2-3530/17 от 17 октября 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 35 судебного района города Кургана Курганской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору <***> и расходы по оплате госпошлины в общем размере 56 636 руб. 38 коп. Судебный приказ исполнен в полном объеме 19 июля 2018 г. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 19 июля 2018 г. в размере 43 493 руб. 52 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 16 октября 2017 г. в размере 10090 руб. 90 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 17 октября 2017 г. по 19 июля 2018 г. в размере 2 823 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2190 руб., расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 14 июня 2013 г. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор об использовании карты <***>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства - лимит овердрафта в размере 40 000 руб. со ставкой 34,90 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии с Тарифами минимальный платеж составляет 5% от задолженности по Договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.

Для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта Заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов, продолжительность которых указана в Тарифном плане.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

12 мая 2015 года ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 14 июля 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 55700 руб. 87 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

17 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 35 судебного района г. Кургана вынесен судебный приказ № 2-3530/2017 о взыскании в пользу ООО «АФК» ФИО1 в счет задолженности по кредитному договору <***> от 14.06.2013 г. в сумме 55 700 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 935 руб. 51 коп.

Согласно справке от 20 июня 2022г. задолженность, взысканная судебным приказом № 2-3530/2017 от 17 октября 2017 г. погашена в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по процентам, рассчитанным в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 19.07.2018 составила 43493 руб. 52 коп.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно расчету истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 16.10.2017 г. размер задолженности составил 10090 руб. 09 коп. За период с 17.10.2917 г. по 19.07.2018 г. размер процентов составил 2823 руб.87 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату займа возлагается на заемщика.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, судебным приказом и справкой и погашении задолженности.

При этом ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату долга и уплате процентов. Доказательств возврата кредита и предусмотренных договором процентов за пользование, неустоек, начисленных в связи с неисполнением обязательств, ответчиком суду не представлено. Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования банка основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском в сумме 1 893 руб., а также в силу положений ст.94 ГПК РФ подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 81,60 рублей, факт несения которых подтвержден документами предоставленными истцом.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование займом за период с 13 мая 2015 г. по 19 июля 2018 г. в размере 43493 руб. 52 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с 13 мая 2015 г. по 16 октября 2017 г. в размере 10090 руб. 90 коп., за период с 17 октября 2017 г. по 19 июля 2018 г. в размере 2823 руб. 87 коп. и до момента фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1893 руб., почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева