Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 июля 2023 Санкт-Петербург
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,
с участием: государственных обвинителей - прокуроров ФИО4, ФИО5,
подсудимого ФИО26, защитника адвоката ФИО6 (ордер н0437017 от ДД.ММ.ГГГГ),
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Кыргызской Республики, гражданина Кыргызской Республики, холостого, с неполным средним образованием, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
установил:
ФИО26 совершил умышленное причинение смерти другому человеку (убийство).
В период времени с 23 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГг. ФИО26, находясь в квартире по адресу: <адрес> стр.1 <адрес>, действуя умышленно, с целью убийства ранее знакомой ему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть с целью причинения ей смерти, на почве внезапно возникших между ними личных неприязненных отношений, обусловленных произошедшим между ними конфликтом, используя в качестве оружия киянку марки "UgoLoks" (Уголокс), нанес ею не менее 10 ударов в область расположения жизненно-важного органа – голову потерпевшей, а также в область верхних конечностей потерпевшей, которыми последняя закрывала свою голову от наносимых ударов, после чего, сдавил шею ФИО1 своими руками, лишая ее возможности свободно дышать, ограничивая доступ воздуха.
Затем, ФИО26, в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, реализуя умысел на причинение смерти ФИО1 и желая наступления ей смерти, полагая, что ФИО1 продолжает подавать признаки жизни, намотал ей на шею петлю, образованную белым проводом (проволокой), с силой сдавливая ею шею последней и лишая ФИО1 возможности свободно дышать, ограничивая доступ воздуха.
В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО26 ФИО1 были причинены телесные повреждения:
- закрытая тупая черепно-мозговая травма: вдавленно-оскольчатые переломы на чешуе правой и левой теменных, правой височной, лобной костей; оскольчатые и линейные переломы костей основания черепа; ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния по выпуклым поверхностям обоих полушарий в лобно-теменно-височной областях справа на участке 12х13см, слева на участке 8х10см; точечные внутрикорковые кровоизлияния на фоне вышеописанного субарахноидального кровоизлияния в правой теменно-височной области; по базальным поверхностям правых височной и затылочной долей; крупноочаговое субарахноидальное кровоизлияние в проекции червя мозжечка; внутрижелудочковые кровоизлияния; разлитое, студневидное кровоизлияние на площади 30х25см, толщиной до 0,8-1,5см на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы соответственно ушибленным ранам (8) в лобной, обеих теменных и затылочной области справа; кровоподтек и ссадины правой височной области; полосовидный бледно-синюшный кровоподтек в мягких тканях верхнего века правого глаза - расценивающая по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью;
- закрытая тупая травма шеи: многорядная (шестирядная по передней и четырехрядная по задне-боковым поверхностям), неравномерно выраженная, циркулярная, проходящая в горизонтальном и косо-продольном направлениях странгуляционная борозда верхней и средней третях шеи с хорошо выраженными промежуточными кожными валиками шириной 1,5см и 0,8см, с коричневато-желтоватым, западающим дном по передней поверхности шеи и бледно-коричневым, слегка западающим дном по задне-боковым поверхностям шеи шириной 0,5см; разрыв соединения левого большого рога с телом подъязычной кости; полные переломы (3); надлом (1) и трещины (5) перстневидного хряща; кровоизлияния (5): в области соединения левого большого рога подъязычной кости с телом, овальное, общим размером 0,8х0,5см; между подъязычной костью и верхним краем левой пластины щитовидного хряща, полосовидное, общими размерами 1,2х0,3см; в области верхнего левого рога щитовидного хряща, овальное, общими размерами 1,5х0,7см; в области нижнего правого рога щитовидного хряща, овальное, общими размерами 1,0х0,6см; в области дуги перстневидного хряща, несколько левее срединной линии, овальное, общими размерами 1,1х0,7см - расценивающая по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью;
- разлитые сине-фиолетовые кровоподтеки по наружным и боковым поверхностям безымянного и указательного пальцев левой кисти с ссадинами по наружной поверхности средней фаланги указательного пальца на участке 0,8х0,5см, у основания основной фаланги среднего пальца на участке 0,5х0,5см, средней фаланги мизинца на участке 0,3х0,3см с темно-красным, подсохшим дном на уровне кожи, а также разлитые сине-фиолетовые кровоподтеки по наружным и боковым поверхностям ногтевых фаланг указательного, среднего и безымянного пальцев, по наружной и боковым поверхностям мизинца правой кисти, которые расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью.
В результате умышленных противоправных действий ФИО26 смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в период времени с 23 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ от закрытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся множественными ушибленными ранами мягких тканей волосистой части головы с обильным наружным кровотечением, множественными оскольчатыми переломами костей свода и основания черепа, ушибом головного мозга, осложнившейся развитием отеком головного мозга, развитием кровопотери.
При допросе в суде ФИО26 вину признал, заявил, что в содеянном раскаивается, конфликт с потерпевшей произошел по поводу ремонта в квартире, от дачи дальнейших показаний отказался.
Виду отказа подсудимого от дачи показаний, в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО26 на предварительном следствии
На предварительном следствии при допросе подозреваемым ФИО26 показал, что был знаком с ФИО1 с лета 2022 года, знал, что она купила квартиру, между ними был заключен договор, в соответствии с которым он выполнял в квартире ремонт. С сентября 2022 ФИО1 стала предъявлять необоснованные претензии по срокам ремонта. В конце октября 2022 разногласия с ФИО1 обострились. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала сообщение о том, что придет днем, затем – вечером. ФИО1 пришла около 23 часов 30 минут, сразу же начала предъявлять претензии по поводу того, что ничего не сделано. Он разозлился, правой рукой схватил со строительного козла киянку, которой нанес ФИО1 не менее 4-5 ударов по голове, затем, один удар в область головы справа. ФИО1 присела, обхватила голову руками. Он запаниковал, нанес ФИО1 еще не менее 4 ударов киянкой по голове. ФИО1 упала на спину, дышала, была в сознании. Он испугался, подумал, что ФИО1 будет кричать, звать на помощь, ее услышат соседи. Решил ФИО1 задушить. Сел на нее сверху, обхватил руками шею, чтобы она умерла. Испугавшись, решил спрятать тело. Труп обернул пленкой, однако, он не помещался в мешки. С трупа снял одежду и положил в мешок. В какой-то момент показалось, что ФИО1 жива. Взял проволоку, которой с силой обмотал шею ФИО1 несколько раз. Надел на голову трупа пакет, тело обмотал пленкой, поместил в мешки, перенес в угол комнаты и закидал сумками со строительным мусором. Из квартиры ушел около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.17-27).
При допросе в качестве обвиняемого ФИО8 вышеуказанные показания подтвердил. После просмотра видеозаписи с камеры, установленной в холле у зоны лифтов в <адрес> стр.1 по <адрес> пояснил, что на видеозаписи узнает себя и ФИО1 На видеозаписи в ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 31 мин. ФИО1 заходит в лифт, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. он выходит из лифта и следует на улицу ( т.2 л.д. 32-35).
При последующем допросе в качестве обвиняемого ФИО8 вышеуказанные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил ( т.2 л.д. 41-45).
Доказательствами вины ФИО26 в совершении преступления также являются:
Показания на предварительном следствии потерпевшей ФИО25 №1 и свидетелей, которые были оглашены с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.
- потерпевшая ФИО25 №1 показала, что ФИО1 была ей дочерью, проживала в Санкт-Петербурге, снимала квартиру. В ноябре 2021г. ФИО1 купила квартиру по адресу: <адрес>.1 стр.1 <адрес>. Ремонт в квартире делал мастер по имени Алмаз. В 19 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ с дочерью общалась через мессенджер. Затем, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала сообщение, на которое она не ответила (т.1 л.д.85-94),
В ходе дополнительного допроса потерпевшая ФИО25 №1 показала, что дочь ФИО1 проживала в арендованной квартире в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, в которой она обнаружила договор на ремонт квартиры с ФИО26 ( т.2 л.д. 95-104),
- свидетель ФИО27 показал, что ФИО1 была дочерью его супруги ФИО25 №1 Вечером ДД.ММ.ГГГГ от супруги узнал, что до ФИО1 она не может дозвониться. О смерти ФИО1 вместе с супругой узнал вечером ДД.ММ.ГГГГ при пересечении границы Казахстана и Российской Федерации (т.1 л.д.123-128),
- свидетель ФИО9 показала, что ФИО1 была ей сестрой. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут направила голосовое сообщение, на которое ФИО1 не ответила. Вечером ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО26, который сказал, что ФИО10 приходила поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ и ушла. О том, что пропала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ сообщила ФИО11 (т.1 л.д.129-135),
- свидетель ФИО11 показал, ФИО1 была его знакомой. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 узнал, что она не может дозвониться до сестры ФИО1 Вместе с ФИО12 искал ФИО1, в арендованной ФИО1 квартире ее не было (т.1 л.д.136-142),
- свидетель ФИО12 показал, ФИО1 была его знакомой. Летом 2022 года ФИО1 рассказала, что купила квартиру, в которой делает ремонт. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО11 искал ФИО1 (т.1 л.д.145-148),
- свидетель ФИО13 показала, с ФИО1 была ее знакомой. Вечером ДД.ММ.ГГГГ о пропаже ФИО1 узнала от своего супруга ФИО12 (т.1 л.д.151-155),
- свидетель ФИО14 показала, ФИО1 была ей подругой. Вечером ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО26, который сказал, что ФИО1 видел вечером ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.158-164),
- свидетель ФИО15 показал, его мать ФИО16 сдавала ФИО1 в аренду квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.1 <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11 узнал, что ФИО1 пропала (т.1 л.д.167-170),
- свидетеля ФИО17 показала, что проживает по адресу: <адрес>. ФИО26 арендовал комнату в квартире Утром ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции спрашивали у нее про ФИО26 Она написала ФИО26 текстовое сообщение и позвонила ему. ФИО26 не отвечал (т.1 л.д.173-176),
- свидетель ФИО18 показал, вместе с ФИО26 работал на строительном объекте. От ФИО26 знает, что тот выполняет ремонт в квартире у заказчика по имени ФИО2. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 сказал, что ФИО2 пропала и ее не могут найти (т.1 л.д.179-200),
- свидетель ФИО19 показала, что ФИО26 ей говорил, что выполняет ремонт в квартире (т.1 л.д.205-209),
- свидетель ФИО20 показала, что проживает по адресу: <адрес> стр.1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут слышала короткий женский крик (т.1 л.д.220-224),
Письменные доказательства:
- ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части 86 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО21 в протоколе заявления о пропавшем без вести указал о пропаже ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут поехала для проверки ремонта в квартире по адресу: <адрес> стр.1 <адрес>, с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и телефон отключен, в социальных сетях не появляется (т.1 л.д.64-72),
- рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 44 мин. труп ФИО1 обнаружен по адресу: <адрес> стр.1 <адрес> ( т.1 л.д. 73),
- рапорт о задержании ФИО26 сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. ( т.2 л.д. 4),
- протокол осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ, фтотаблица к нему, согласно которому в период с 18 час. 20 мин. до 02 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> стр.1 <адрес>, обнаружен труп ФИО1 с множественными повреждения в области головы, шеи, верхних конечностей. Изъяты, в т.ч. тряпка оранжевого цвета со следами вещества бурого цвета, тряпка белого цвета со следами вещества бурого цвета, светлая липкая лента со следом материи, киянка марки "Уголок", блейзер черного цвета в белую вертикальную полоску со следами вещества бурого цвета, брюки, шерстяной палантин светлого цвета со следами вещества бурого цвета, кроссовки "Адидас", брюки джинсовые фирмы "Sean John", футболка черного цвета марки "Твое", два мешка полиэтиленовых зеленовато-серого цвета, смывы с обеих кистей рук трупа ФИО1, контроль смыва с переднее-внутренней поверхности правого бедра трупа, срезы концевых отделов ногтевых пластин с правой левой рук трупа, бутылка с надписью "Адреналин", пластиковая бутылка с надписью "Шишкин "лес", пластиковая бутылка с надписью "Фрутоняня" (т.1 л.д.26-57),
- копия договора между ФИО1 и ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ на производство ремонта в квартире по адресу: <адрес>, стр.1 <адрес>. Срок выполнения работ 3- месяца, сроком 3 месяца (т.1 л.д.98-101),
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в диспетчерской ЖК Терра на оптический диск скопирована видеозапись с камер наблюдения, фиксирующих обстановку в парадной <адрес> стр.1 по <адрес> (т.2 л.д.85-89),
С применением фотофиксации оптический диск был осмотрен, признан вещественным доказательством т.2 л.д. 90-96, 99).
Протоколом осмотра зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 31 минуту 36 секунд, на первом этаже, в лифт зашла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут 10 из лифта на первый этаж ФИО26
- вещественные доказательства: оптические диски, содержащие телефонные соединения абонентского номера ФИО1 и ФИО26, которые были осмотрены с применением фотофиксации (т.2 л.д. 106-111, 114-125, 148).
Протоколом осмотра зафиксировано, ФИО1 использовала номер +79111681417, ФИО26- +79215733580. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты 29 секунд номер, используемый ФИО1, зафиксирован базовой станцией по адресу: Россия, <адрес> литер А. (вблизи <адрес> стр.1 по <адрес>).
Номер, используемый ФИО26, зафиксирован базовой станцией по адресу: Россия, <адрес> литер А ( вблизи <адрес> стр.1 по <адрес>) - ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. и в 23 час. 59 мин., ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 18 мин. по 00 час. 40 мин.
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которому помощник дежурного ФИО22 в помещении ИВС УМВД России по <адрес> в <адрес> по адресу: <адрес>, лит.А, выдала мобильные телефоны "Xiaomi" и "Redmi", принадлежащие ФИО26 (т.2 л.д.151-156),
Вышеуказанные телефоны были осмотрены с применением фотофиксации, признаны вещественными доказательствами ( т 2 л.д. 157-169, 170),
Протоколом осмотра телефона марки "Redmi" зафиксированы текстовые сообщения между ФИО1 и ФИО26 23.11.2022г. в 23 час. 12 мин. ФИО26 направил ФИО1 сообщение "во сколько приедете", ФИО1 написала ответное сообщение "еду, 15-20 минут".
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которому эксперт ФИО23 в помещении БСМЭ по адресу: <адрес>, выдала и были изъяты: топ черного цвета с трупа ФИО1, проволока с шеи трупа ФИО1, полиэтиленовый пакет, полиэтиленовая пленка, смыв с проволоки, наложение на шеи трупа, смыв с шеи трупа, наложение на концевых участках проволоки (т.2 л.д.173-180),
- заключением диктилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что следы пальцев рук на бутылке с надписью "Адреналин", пластиковая бутылка с надписью "Шишкин "лес", пластиковая бутылка с надписью "Фрутоняня" принадлежит ФИО26 ( т.4 л.д. 5-10),
- заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на оранжевой тряпке, на тряпке белого цвета, на мешке № и мешке № обнаружена кровь человека (т.3 л.д.84-86),
- заключением молекулярно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что препараты ДНК, полученные из биологического материала (крови и слюны) на двух мешках совпадают между собой и совпадают с генотипическими признаками образца крови ФИО1 (т.3 л.д.93-103),
- заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на куртке-пуховике обнаружена кровь человека (т.3 л.д.109-111),
- заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на фрагменте полиэтиленовой пленки и полиэтиленовом пакете обнаружены следы крови с примесью слюны, во всех следах выявлен белок человека (т.3 л.д.117-119),
- заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, на блейзере и палантине обнаружены следы крови на блейзере, на палантине с примесью слюны, во всех перечисленных следах выявлен белок человека (т.3 л.д.125-127),
- заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на кроссовках и джинсах обнаружена кровь с примесью слюны, выявлен белок человека (т.3 л.д.133-137),
- заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на топе черного цвета найдена кровь с примесью слюны, установлен белок человека; на шапке черного цвета обнаружена кровь с примесью слюны, в них определен белок человека (т.3 л.д.143-145)
- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при исследовании препаратов ДНК, выявленных из крови на куртке-пуховике, из биологического материала (крови и слюны) на фрагменте пленки, блейзере, палантине выявлена ДНК лица женского генетического пола и получены генотипические признаки, полностью совпадающие с признаками ДНК потерпевшей ФИО1, то есть кровь на куртке-пуховике и биологический материал (кровь и слюна) на фрагменте пленки, блейзере, палантине принадлежит потерпевшей ФИО1 с вероятность не менее 99,(9)28%.
При исследовании ДНК, выделенной из биологического материала (следов крови и слюны) на кроссовках, выявлена ДНК лица женского генетического пола и получен неполный генетический профиль. Полученный профиль совпадает с генотипическими признаками образца буккального эпителия ФИО1 (т.3 л.д.152-168)
- заключением молекулярно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при исследовании препаратов ДНК, выделенных из биологического материала на срезах ногтевых пластин с рук ФИО1 и крови на рабочей части киянки выявлена ДНК лица женского генетического пола и получены генотипические признаки, полностью совпадающие с признаками ДНК потерпевшей ФИО1; характер выявленных совпадений позволяет высказаться о принадлежности биологического материала на ручке киянки обвиняемому ФИО26 с вероятностью не менее 99, (9)28%. (т.3 л.д.175-190),
- заключением молекулярно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при исследовании препаратов ДНК, выявленных из биологического материала на смывах с рук ФИО1, наложений на шею и концевых участков проволоки (петли) выявлена ДНК лица женского генетического пола и получены генотипические признаки, полностью совпадающие с генотипическими признаками ДНК потерпевшей ФИО1 Биологический материал на смывах с рук ФИО1, на наложениях на шею и концевые участки проволоки (петли) принадлежит потерпевшей ФИО1, с вероятностью не менее 99,(9)28% (т.3 л.д.217-229),
- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой при исследовании трупа установлена комбинирующая травма тела, включающая в себя закрытую тупую черепно-мозговую травму и закрытую тупую травму шеи.
К закрытой тупой черепно-мозговой травме относятся повреждения: вдавленно-оскольчатые переломы на чешуе правой и левой теменных, правой височной, лобной костей; оскольчатые и линейные переломы костей основания черепа; ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния повыпуклым поверхностям обоих полушарий в лобно-теменно-височной областях справа на участке 12х13см., слева на участке 8х10см.; точечные внутрикорковые кровоизлияния на фоне вышеописанного субарахноидального кровоизлияния в правой теменно-височной области; по базальным поверхностям правыхвисочной и затылочной долей; крупноочаговое субарахноидальное кровоизлияние в проекции червя мозжечка; внутрижелудочковые кровоизлияния; разлитое, студневидное кровоизлияние на площади 30х25см., толщиной до 0,8-1,5 см. на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы соответственно ушибленным ранам (8) в лобной, обеих теменных и затылочной области справа; кровоподтек и ссадины правой височной области; полосовидный бледно-синюшный кровоподтек в мягких тканях верхнего века правого глаза. Наличие кровоизлияний в мягких тканях головы в проекции всех установленных повреждений подтверждает, что установленная на трупе закрытая тупая черепно-мозговая травма получена потерпевшей прижизненно.
Раны № № в лобной, обеих теменных и затылочной области справа являются ушибленными, каких-либо включений (инородных предметов, частиц, волокон) в ранах не установлено. Соответственно ушибленным ранам на костях свода черепа выявлено 5 вдавленно-оскольчатых переломов (на правой и левой теменных, правой височной, лобной костях). Ушибленные раны № с подлежащими переломами черепа образовались по механизму тупой травмы в результате воздействий (ударов) тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной следообразующей поверхностью.
Перелом левой теменной кости, перелом лобной кости справа могли образоваться от воздействий (ударов) тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной плоской и выпуклой следообразующей поверхностью.
Ссадина в правой теменно-затылочной области (к низу от раны №) образовалась от действия тупого твердого предмета, с ограниченной следообразующей поверхностью по механизму давления, трения. Травмирующий предмет, причинивший рану № l в центре теменной области, вероятно, имел поверхность, ограниченную ребром, на что указывает дугообразная форма раны, относительно узкое осаднение краев, небольшая отслойка апоневроза.
Травмирующий предмет (предметы), причинивший раны № на границе правых теменной и височной области и ран № и ссадину в правой теменно-затылочной областях имел округлую, плоскую или выпуклую следообразующую поверхность.
Раны №№,4 могли образоваться от одного удара тупым твердым предметом.
В совокупности, раны №№, 2, 5-8 с подлежащими переломами, ссадина (к низу от раны №), перелом левой теменной и лобной костей могли образоваться от 9-ти воздействий травмирующим предметом (то есть, от одного воздействия каждая).
Кровоподтек и ссадины правой височной области также образовались по механизму тупой травмы в результате одного воздействия твердым тупым предметом по механизму удара-трения. Ограниченно-диффузный тип кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки головного мозга (типичный для концентрированных ударов) свидетельствует о воздействии твердого тупого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью, что позволяет исключить возможность образования вышеуказанной травмы при падении потерпевшей с высоты собственного роста. Кровоподтек мягких тканей верхнего века правой глазницы образовался в результате пропитывания (натека) в результате травматизации кровеносных сосудов при нанесении ударов в правую височную область и причинения повреждений в данной анатомической области.
Повреждения, относящиеся к закрытой тупой черепно-мозговой травме, установленной на голове ФИО1, образовались в результате не менее 10 ударов твердым тупым предметом с ограниченной следообразующей поверхностью; причинены в один короткий промежуток времени, одно за другим, при этом нанесение каждого последующего повреждения утяжеляло предыдущее. В момент причинения вышеуказанных повреждений взаиморасположение потерпевшей и наносившего удары могло быть любым, при условии доступности вышеуказанных анатомических областей головы для их причинения.
Вышеуказанная закрытая тупая черепно-мозговая травма образовалась от совокупности воздействий. Все повреждения, относящиеся к закрытой тупой черепно-мозговой травме, следует оценивать в совокупности и отнести к повреждениям, повлекшим опасный для жизни тяжкий вред здоровью, стоящим в прямой причинной связи со смертью потерпевшей, а в данном конкретном случае повлекшим ее смерть.
Учитывая грубый и массивный характер переломов костей свода и основания черепа, объем и тяжесть повреждений мягких мозговых оболочек и вещества головного мозга можно считать, что смерть потерпевшей наступила практически сразу после их причинения, и она не могла совершать какие-либо активные действия, например, передвигаться.
Смерть ФИО1 последовала от закрытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся множественными ушибленными ранами мягких тканей волосистой части головы с обильным наружным кровотечением, множественными оскольчатыми переломами костей свода и основания черепа, ушибом головного мозга, осложнившейся развитием отеком головного мозга, развитием кровопотери.
К закрытой тупой травме шеи относятся повреждения: многорядная (шестирядная по передней и четырехрядная по задне-боковым поверхностям), неравномерно выраженная, циркулярная, проходящая в горизонтальном и косо-продольном направлениях странгуляционная борозда верхней и средней третях шеи с хорошо выраженными промежуточными кожными валиками шириной 1,5см и 0,8см, с коричневато-желтоватым, западающим дном по передней поверхности шеи и бледно-коричневым, слегка западающим дном по задне-боковым поверхностям шеи шириной 0,5см; разрыв соединения левого большого рога с телом подъязычной кости; полные переломы (3); надлом (1) и трещины (5) перстневидного хряща; кровоизлияния (5): в области соединения левого большого рога подъязычной кости с телом, овальное, общим размером 0,8?0,5см; между подъязычной костью и верхним краем левой пластины щитовидного хряща, полосовидное, общими размерами 1,2х0,3см; в области верхнего левого рога щитовидного хряща, овальное, общими размерами 1,5х0,7см; в области нижнего правого рога щитовидного хряща, овальное, общими размерами 1,0х0,6см; в области дуги перстневидного хряща, несколько левее срединной линии, овальное общими размерами 1,1х0,7см.
При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 на границе верхней и средней третей шеи была установлена горизонтальная, плотно прилегающая к кожным покровам шеи петля, изготовленная из вдвое сложенного электрического провода в белой синтетической изоляции с металлическим медным стержнем диаметром 0,3см., совершающей не менее трех витков вокруг шеи с образованием не менее шести туров. По передней поверхности шеи, в проекции пластин щитовидного хряща 2 свободных конца проволоки и петля, образованная за счет вдвое сложенного провода, были перекручены друг с другом с образованием петли длиной 10 см. и двух свободных концов длиной 13см. и 10 см. По задней поверхности шеи справа и по левой боковой поверхности шеи туры петли проходят по волосам, не касаясь кожных покровов шеи. Кроме этого, по левой боковой поверхности шеи между турами петли были установлены буровато-фиолетовые промежуточные кожные валики размерами 4х1,5см. правее описанной скрутки и около 4,7х1,2см. левее скрутки. По левой боковой поверхности шеи между турами петли плотно фиксирован фрагмент серого полиэтилена и белого пакета. Общая ширина петли на всем протяжении составляла 2,5-3см. После снятия петли в верхней и средней третях шеи определяется выраженное уменьшение объема шеи (31см.), что свидетельствует о сдавлении органов шеи петлей с большой физической силой.
Желтовато-коричневатое и бледно-коричневое дно странгуляционных борозд, отсутствие кровоизлияний в мягких тканях, подлежащих к странгуляционным бороздам, подтвержденные данными судебно-гистологического исследования, мелкоочаговый характер кровоизлияний в проекции переломов подъязычной кости, щитовидного и перстневидного хрящей, отсутствие общеасфиктических признаков, наложение петли с захватом волос потерпевшей, а также обнаружением среди туров петли фрагментов серого полиэтилена и белого полиэтиленового пакета, в которые был упакован труп, наличие точечных внутрикожных кровоизлияний в проекции промежуточных, кожных валиков, располагающихся между турами петли позволяют считать, что наложение петли на шею потерпевшей и сдавление органов шеи ею было произведено сразу после причинения закрытой тупой черепно-мозговой травмы, вероятнее всего, когда потерпевшая находилась в агональном состоянии. Разрыв соединения левого большого рога с телом подъязычной кости; полные переломы (3); надлом (1) и трещины (5) перстневидного хряща относится к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, но в данном конкретном случае не стоящим в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей.
Красновато-фиолетовое кровоизлияние на слизистой оболочке складки между десной и нижней губой на протяжении 5 см., на ширину до 1 см. могло образоваться в результате давления в область подбородка при наложении петли, сразу после наступления смерти потерпевшей. Об этом свидетельствуют относительно небольшие размеры повреждения, отсутствие других повреждений на слизистой оболочке нижней губы. Обширное осаднение по передне-боковым поверхностям шеи свидетельствует, что наложение петли сопровождалось соскальзыванием туров петли.
При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 установлены разлитые сине-фиолетовые кровоподтеки по наружным и боковым поверхностям указательного пальцев левой кисти с ссадинами по наружной поверхности средней фаланги указательного пальца на участке 0,8х0,5см., у основания основной фаланги среднего пальца на участке 0,5х0,5см., средней фаланги мизинца на участке 0,3х0,3см. с темно-красным, подсохшим дном на уровне кожи, а также разлитые сине-фиолетовые кровоподтеки по наружным и боковым поверхностям ногтевых фаланг указательного, среднего и безымянного пальцев, по наружной и боковым поверхностям мизинца правой кисти. Сине-фиолетовый цвет кровоподтеков свидетельствует, что данные повреждения причинены потерпевшей прижизненно. Разлитой характер кровоподтеков, расположение их по наружным и боковым поверхностям пальцев обеих кистей позволяют считать, что данные повреждения могли быть причинены в результате ударов твердым тупым предметом в момент причинения закрытой тупой черепно-мозговой травмы при попытке потерпевшей защититься от наносимых ударов.
Кровоподтеки и ссадины пальцев обеих кистей следует отнести к повреждениям, не повлекшим какой-либо вред здоровью, т.е. не стоящим в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей.
Степень выраженности трупных явлений, зарегистрированных в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ при температуре воздуха +21°С на расстоянии 50 см. от него соответствует давности смерти около 1-2 стукам (т.3 л.д.5-68)
- заключением медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ушибленные раны головы с подлежащими переломами, ссадина в правой теменно-затылочной области могли быть причинены бойками киянки; кровоподтеки и ссадины правой височной области, пальцев левой и правой кистей могли быть причинены как представленной на исследование киянкой, так и любым другим тупым твердым (в том числе предметами окружающей обстановки) (т.4 л.д.16-26),
- заключением медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что повреждения, обнаруженные на шее трупа ФИО1, могли быть причинены представленным на исследование белым проводом (проволокой) (т.4 л.д.32-37),
С применением фотофиксации были осмотрены и признаны вещественными доказательствами, тряпки со следами крови; киянка фибергласовая "Уголокс"; джинсы марки "Sean John" светло-синего цвета; футболка из черного хлопчатобумажного трикотажа марки «Твое»; пара кроссовок "Adidas"; куртка-пуховик SAVAGE 46; блейзер - двубортный женский пиджак белого цвета; палантин «ZARINA в крупную клетку белого и голубовато-серого цвета; брюки черного цвета; 2 мешка из серого синтетического нетканого материала; вязаная шапка из черной шерстяной пряжи; топ из синтетического трикотажа черного цвета; смывы на марлю с правой кисти с наложениями бурого цвета; смывы на марлю с левой кисти с наложениями бурого цвета; 1 темная дактилопленка; отрезок прозрачной полимерной ленты с липким слоем наибольшими размерами 45х39 мм.; 7 светлых липких лент; 3 темные дактилопленки (т.2 л.д. 189-196, 197-199); фрагмент прозрачной полиэтиленовой пленки серого цвета; полиэтиленовый пакет белого цвета; петля, образованная белым проводом (проволокой); бумажный сверток с надписью «наложения на шею №», в которой имеется фрагмент липкой ленты с наложениями бурого цвета; файл-пакет, внутри которого находится бумажный сверток с надписью «наложения на концевых участках проволоки»; бумажный сверток с надписью «смыв с шеи №», внутри которого находится марлевый многослойный тампон с наложениями буроватого цвета; бумажный сверток с надписью «смыв с проволоки (петли) №», внутри которого находится марлевый многослойный тампон с наложениями желтоватого цвета (т.2 л.д.200-205, 206-207),
Согласно заключению психиатрической экспертизы №.11.2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему действий; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.4 л.д.42-44).
Приведенные в приговоре доказательства суд проверил, находит их относимыми, допустимыми, достаточными в совокупности для принятия решения.
Показания потерпевшей ФИО25 №1 и свидетелей логически понятны, не содержат противоречий, их совокупность позволяет сделать вывод об их осведомленности об образе жизни и роде занятий ФИО1 и ФИО26; подозрение о пропаже ФИО1 с вечера ДД.ММ.ГГГГ, которая поехала в квартиру по адресу: <адрес> стр.1 <адрес>.
Договор подряда между подсудимым и потерпевшей ФИО1 на производство строительных работ свидетельствует о выполнении ремонта в вышеуказанной квартире подсудимым ФИО26
Показания подсудимого ФИО26, в которых он сообщил обстоятельства нанесения ФИО1 ударов киянкой по голове, удушению руками и куском провода, суд признает достоверными. Эти показания им даны в присутствии защитника, являются последовательными, подтверждаются иными доказательствами по делу.
Выводы экспертов являются логически понятыми, полными по содержанию и научно-обоснованными.
Время и место совершения преступления судом установлены исходя из показаний подсудимого ФИО26 о времени, когда пришла ФИО1, протокола осмотра видеозаписи с камеры, установленной в парадной <адрес> стр. 1 по <адрес>, которым зафиксированы ФИО1 и ФИО26; обмен текстовыми сообщениями между подсудимым и потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 12 мин. о том, что ФИО1 идет в квартиру, а ФИО26 там ее ожидает; фиксация абонентского номера телефона, которыми пользовались ФИО26 и потерпевшая, базовыми станциями оператора сотовой связи; протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксировано место обнаружения трупа ФИО1; заключением судебно-медицинской экспертизы о времени смерти ФИО1
Совокупность доказательств достаточна для вывода о том, что именно ФИО26, а не иное лицо, умышленно причинил смерть ФИО1
ФИО26 действовал с прямым умыслом на убийство ФИО1, о чем свидетельствует применением им строительной киянки как орудия преступления, при помощи которой он причинил повреждения головы и рук потерпевшей. ФИО26 не мог не осознавать, что посягает на жизнь потерпевшей, предвидел неизбежность наступления смерти потерпевшей, желал наступления этого общественно-опасного результата своих действий.
Об умышленном характере действий подсудимого на лишение жизни потерпевшей ФИО1, кроме многократных ударов киянкой по голове, также свидетельствует его умышленные действия в виде сдавливания руками и петлей из проволоки шеи потерпевшей с целью ее удушения.
Внезапно возникшие неприязненные отношения ФИО26 к потерпевшей по поводу ремонта квартиры явились побудительным мотивом совершения им преступления.
Факт противоправного поведения потерпевшей в отношении подсудимого судом не установлен, не следует этот факт и из показаний подсудимого ФИО26 и иных доказательств.
Умышленными действиями ФИО26 ФИО1 были причинены повреждения, относящиеся к закрытой тупой черепно-мозговой травме, повлекшие опасный для жизни тяжкий вред здоровью, ставшие причиной ее смерти.
В результате умышленных действий ФИО26 смерть ФИО1 наступила в период времени с 23 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ от закрытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся множественными ушибленными ранами мягких тканей волосистой части головы с обильным наружным кровотечением, множественными оскольчатыми переломами костей свода и основания черепа, ушибом головного мозга, осложнившейся развитием отеком головного мозга, развитием кровопотери.
Умышленными действиями ФИО26 потерпевшей ФИО1 также были причинены повреждения, которые не стоят в прямой причинной связью с наступлением смерти. По признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью в виде закрытой тупой травмы шеи в результате применения провода ( проволоки); кровоподтеки и ссадины кистей рук, которые не повлекли вред здоровью, при попытке потерпевшей защититься от наносимых ей ударов киянкой по голове.
Судом было проверено психическое состояние ФИО26. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Представленные стороной обвинения в качестве доказательств протокол осмотра арендованной ФИО1 квартиры и протокол осмотра оптического диска, содержащий информацию с электронных страниц ООО «Вконтакте» на имя «Алмаз Алмаз» и «Misss Juliana» доказательственного значения не имеют, судом в качестве доказательств не приняты по признаку не относимости.
Вину ФИО26 суд находит установленной и доказанной, а содеянное им квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку ( убийство).
В соответствии с заключением психиатрической экспертизы ФИО26 подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО26 совершил особо тяжкое преступление, не судим, холост, источником его дохода является выполнение строительных работ.
Свидетель ФИО17, у которой ФИО26, арендовал для проживания комнату, характеризовала с положительной стороны, показала, что он вежливый, умный, спокойный и честный человек, ремонтные работы дел быстро и качественно, страдал от головных болей, пил обезболивающие препараты, не лечился из-за дорогого лечения.
В период предварительного следствия ФИО26 дал показания, в которых описал способ совершения убийства ФИО1 после обнаружения ее трупа при осмотре места происшествия 25.11.2022г., и задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ
Вопреки доводам защитника подсудимого, суд не находит оснований для вывода об активном способствовании ФИО26 расследованию и раскрытию преступления. Признание ФИО26 вины, согласие с предъявленным обвинением, признательные показания после задержания не могут рассматриваться, как вместе, так и по отдельности, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Кроме того, не имеется доказательств, свидетельствующих о совершении потерпевшей противоправных действий, явившихся поводом для ФИО26 преступления. Не могут таковыми быть признаны разногласия в связи с проводимыми ФИО26 ремонтными работами в квартире.
Взаимоотношения потерпевшей и подсудимого относительно выполнения ремонта регулируются договором подряда, который ими был заключен. Разделом 7 договора прямо предусмотрено, что споры и разногласия в процессе исполнения договора стороны решают путем переговоров.
Т.е. обстоятельств, смягчающих наказание ФИО26, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ также не имеется.
На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами ФИО26 судом признаны признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
На основании ч.6 ст. 15 УК РФ, оснований понизить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое не имеется, поскольку фактические обстоятельства преступления, содеянного ФИО26 не перестали быть общественно-опасными.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств ФИО26 не является исключительной. Оснований применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО26 будут достигнуты лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО26 назначено быть не может, в силу требований ч.6 ст. 53 УК РФ.
В целях исполнения наказания в виде лишения свободы, мера пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО26 надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
- мобильные телефоны марки «Xiaomi» и «Redmi» ( и принадлежности к телефону) надлежит возвратить осужденному ФИО26 как законному владельцу,
- оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде <адрес>.1 стр.1 по <адрес> в <адрес>, оптические диски, содержащие телефонные соединения ФИО1 и ФИО26, оптический диск, содержащий информацию с электронных страниц ООО «Вконтакте» на имя «Алмаз Алмаз» и «Misss Juliana», хранящиеся в материалах уголовного дела продолжать хранить в материалах уголовного дела в связи с выделением материалов в отдельное производство.
Доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ <адрес> надлежит уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 ( семь) лет 6 ( шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть осужденному ФИО26 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО3 не изменять, оставить в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства:
- мобильные телефоны марки «Xiaomi» и «Redmi» ( и принадлежности к телефонам) возвратить осужденному ФИО24 случае отказа ФИО26 от их получения, телефоны уничтожить.
- оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде <адрес>.1 стр.1 по <адрес> в <адрес>, оптический диск, содержащий телефонные соединения абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1, оптический диск, содержащий телефонные соединения абонентских номеров, находившихся в пользовании ФИО26, оптический диск, содержащий информацию с электронных страниц ООО «Вконтакте» на имя «Алмаз Алмаз» и «Misss Juliana», продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.
Переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ <адрес>:
- два бумажных свертка, в каждом из которых имеется по деревянному аппликатору с ватным тампоном на конце; «тряпка №» фрагмент синтетической ткани оранжевого цвета; «тряпка №» в виде белого махрового хлопчатобумажного полотенца; киянка фибергласовая «UgoLoks» (Уголокс); 2 листа формата А4, с прикрепленными к ним 2-мя чеками; джинсы «Sean John» классического кроя светло-синего цвета; футболка из черного хлопчатобумажного трикотажа марки «Твое»; пара кроссовок «Adidas» из ткани зеленого и серого цвета; куртка-пуховик «SAVAGE 46» из черной плащевой ткани; пара сапог из кожи черного цвета; блейзер – двубортный женский пиджак без подкладки; палантин «ZARINA» из пушистой пряжи в крупную клетку белого и голубовато-серого цвета; брюки черного цвета в белую вертикальную полоску; два носка черного цвета; фрагменты ногтевых пластин прямоугольной формы, принадлежащие ФИО1; 2 мешка, бывших в употреблении, из серого синтетического нетканого материала; вязаная шапка из черной шерстяной пряжи; сигарета «Kent» с белым фильтром, без признаков курения; трусы стринги из синтетической ткани черного цвета, с отделкой из черного кружева; топ из синтетического трикотажа черного цвета; «смывы на марлю с правой кисти», внутри которого находился фрагмент многослойной марли размерами 3х3 см. с наложениями бурого цвета; «смывы на марлю с левой кисти», внутри которого находился фрагмент многослойной марли размерами 3х3 см. с наложениями бурого цвета; «контроль марли», «контроль смыва»; 1 темная дактилопленка; отрезок прозрачной полимерной ленты с липким слоем наибольшими размерами 45х39 мм.; 7 светлых липких лент наклеенных на подложку из белой бумаги; 3 темные дактилопленки четырехугольной формы; дактокарта ФИО1 на 2-х листах А4; фрагмент прозрачной полиэтиленовой пленки серого цвета, в виде рукава, размерами 320х320 см.; полиэтиленовый пакет белого цвета, с рекламными надписями «…kari...», размерами около 50х50 см.; связка 8 ключей; конверт, в котором находятся семь самодельных бумажных свертков, с надписями: «срезы ногтевых пластин с правой кисти», «срезы ногтевых пластин с левой кисти», «смыв на марлю с правой кисти», «смыв на марлю с левой кисти», «смыв на марлю с полового члена», «контрольный смыв на марлю с задней поверхности шеи»; «образец буккального эпителия»; петля, образованная белым проводом (проволокой); бумажный сверток с надписью «наложения на шею №»; бумажный сверток с надписью «смыв с шеи №»; бумажный сверток с надписью «наложения на концевых участках проволоки»; бумажный сверток с надписью «смыв с проволоки (петли) №»- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо письменных возражениях.
Председательствующий
судья Д.Ю.Лозовой