№1- 211/2023

УИД 56RS0007-01-2023-002181-45 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бугуруслан 19 июля 2023 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области, в составе

председательствующего – судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре Теняевой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Голощаповой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Каштанова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17.05.2023 года около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения и общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения автомобиля, умышленно, незаконно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 12.08.2021 года, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 31.08.2021 года, управлял автомобилем марки «Lada-219270 Kalina», государственный регистрационный знак № передвигаясь на нем по проезжей части <адрес> до того момента, пока не был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» около дома <адрес> около 22 часов 10 минут 17.05.2023 года.

После чего ФИО1 сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» был отстранён от управления вышеуказанным автомобилем, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, о чем составлен протокол №

17.05.2023 года в 22 часа 33 минуты ФИО1 в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на с применением технического средства марки «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер прибора 001942, дата последней поверки прибора 06.10.2022 г., на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 1,408 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, в связи с чем сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» 17.05.2023 года в 22 часа 33 минуты составлен акт №.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявил своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> не судим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> <данные изъяты> являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание небольшую тяжесть совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1, его исправление, будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Федеральным законом от 14.07.2022 года № 258-ФЗ часть 1 статьи 104.1 УК РФ дополнена пунктом «д», в соответствии с которым подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе статьей 264.1 УК РФ. Указанные дополнения вступили в силу 25.07.2022 года.

Как следует из предъявленного обвинения, ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которое входит в объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ 12.08.2021 года, правонарушение совершено им 18.06.2021 года, то есть до внесения изменений в ч.1 ст.104.1 УК РФ. Таким образом, в соответствии с положениями ст.10 УК РФ автомобиль марки «Lada-219270 Kalina», государственный регистрационный знак № принадлежащий подсудимому, не подлежит конфискации.

Поскольку автомобиль, принадлежащий ФИО1, конфискации не подлежит, арест, наложенный на него на основании постановления Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 20.06.2023 года, следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС серия № от 10.07.2020 года, хранящееся у ФИО1 – оставить ФИО1, автомобиль марки «Lada-219270 Kalina», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> - возвратить ФИО1, компакт диск с видеозаписью от 17.05.2023 года, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Арест, наложенный на основании постановления Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 20.06.2023 года, на автомобиль марки «Lada-219270 Kalina», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Т.Е. Халепа