УИД 19RS0002-01-2023-001292-22
Материал 5-143/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 мая 2023 года г. Черногорск
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Бастракова А.О.,
при секретаре Елешиной Г.В.,
рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, *** ранее привлекавшегося к административной ответственности 10.01.2021 по ст.20.21 КоАП РФ-административный штраф 500 руб. (сведений об оплате не имеется, направлен в ФССП для принудительного исполнения),
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
31.05.2023 в 13 часов 25 минут в <...>, в лицее им. А.Баженова, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии работников школы, мешал им работать. На неоднократные просьбы дежурного вахтера ФИО2 прекратить выражаться грубой нецензурной бранью не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу путем игнорирования достоинства других граждан.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушении не признал, указал, что он действительно выражался нецензурной бранью в лицее им. А.Баженова, однако его слова были адресованы лично вахтеру ФИО2, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ, а имеется состав, предусмотренный ст. 5.61 КоАП РФ- оскорбление.
Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из протокола № 19 РХ № 100025/2540 от 31.05.2023 об административном правонарушении следует, что 31.05.2023 в 13 часов 25 минут в <...>, в лицее им. А.Баженова, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии работников школы, мешал им работать. На неоднократные просьбы дежурного вахтера ФИО2 прекратить выражаться грубой нецензурной бранью не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу путем игнорирования достоинства других граждан. В графе «объяснения лица» ФИО1 указал «не согласен с действиями сотрудников, они испытывают личную неприязнь, я уже от всего этого устал. Простите меня».
Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1. доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску 31.05.2023 в 13 час.50 мин.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами полицейских ОМВД России по г.Черногорску ФИО3, ФИО4, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, справкой на физическое лицо.
Так, из показаний свидетелей ФИО6 следует, что 31.05.2023 она находилась на своем рабочем месте дежурной вахтера в лицее им.Баженова. Около 13 ч. 10 мин. в лицей пришел ранее незнакомый мужчина, который хотел повидаться с бывшим учителем, на что она ему сказал, что учитель здесь больше не работает. Тогда гражданин стал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии работников школы и школьников. На ее неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, тогда она нажала КТС. Нецензурная брань была обращена не в адрес ФИО6, ее честь и достоинство унижены не были.
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 31.05.2023 она находилась на своем рабочем месте делопроизводителя лицея им.Баженова. Около 13 ч. 10 мин. услышала нецензурную брань. Выйдя в коридор, она увидела ранее неизвестного гражданина, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии дежурного ватера ФИО6 и других работников школы. На неоднократные замечания ФИО6 прекратить хулиганить не реагировал, после чего последняя нажала КТС. Нецензурная брань не была обращена в адрес ФИО6 или какого-то одного человека.Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.
Доводы ФИО1 о наличии в его действиях иного состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ- оскорбление, не нашли своего подтверждения, поскольку из показаний свидетелей, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, следует, что нецензурная брань, исходившая от ФИО1, была адресована не лично ФИО6, при этом ФИО1 на замечания не реагировал, продолжая хулиганские действия.
Как установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, действия ФИО1 были направлены на нарушение общественного порядка, а не обусловлено личными неприязненными отношениями.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Наказание за указанное правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания суд, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья. Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (МВД Хакасии) № 03100643000000018000 в ГРКЦ НБ РХ Банка России г. Абакан, БИК 019514901, ИНН <***>, КПП 190101001, КОД 188 116 9004 0046 000 140, кор счет 10402810845370000082, ОКТМО 95715000, идентификатор 18880419230191000251.
Взыскатель: ОМВД России по г.Черногорску (<...>).
Квитанцию об уплате штрафа представить в Черногорский городской суд Республики Хакасия.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорский городской отдел УФССП для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.О. Бастракова
Постановление вступило в законную силу «_____»__________________ года
Исполнительный документ выдан «_____»____________________ года
Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.
Отметка об исполнении ________________________________________