Дело 1-343/2023
50RS0041-01-2023-003265-88
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Руза Московская область 11 декабря 2023 года
Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,
при секретаре Караваевой А.Е., помощнике судьи Павловой Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Олькова А.В.,
подсудимого Н.А.В.,
защитника - адвоката Атякшева И.А., представившего удостоверение № и ордер № Рузского филиала МОКА,
а также представителя потерпевшего С.Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Н.А.В., родившегося (дата) в (адрес), гражданина ... образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Н.Я.А., (дата) года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), работающего менеджером в ПАО «Сбербанк», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Н.А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Н.А.В. в один из дней третьей декады июля 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь на территории Дороховского участкового лесничества Наро-Фоминского Филиала ГКУ МО «Мособллес» на лесном участке с кадастровым номером № вблизи (адрес) СНТ «Верея» Рузского городского округа (адрес), имея умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического ущерба и желая наступления указанных последствий, в нарушение ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушение ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природным богатствам, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического ущерба и желая наступления указанных последствий, в отсутствие законных оснований и разрешительных документов для осуществления рубки лесных насаждений, предусмотренных Лесным Кодексом РФ от (дата) № 200-ФЗ, определил деревья, которые подлежат незаконной рубке и при помощи имеющейся у него электрической пилы марки «Патриот», оранжевого цвета, умышленно совершил незаконную рубку лесных насаждений, то есть полное отделение ствола деревьев от корней путем спиливания, согласно заключению эксперта №э-12 от (дата), здоровых-живых (вегетирующих) без признаков ослабления деревьев породы «Береза» в количестве 2 штук общим объемом 1,88 м3 стоимостью 41 927 рублей 76 копеек и породы «Ель» в количестве 2 штук объемом 0,276 м3 стоимостью 11 073 рубля 67 копеек, рассчитанной на основании положений постановления Правительства РФ № от (дата) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», и постановления Правительства РФ от (дата) № «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в результате чего образовалась древесина в виде лесоматериалов, причинив своими действиями государственному лесному фонду в лице Наро-Фоминского филиала ГКУ МО «Мособллес» ущерб в крупном размере на сумму 53 001 рубль 43 копейки.
Н.А.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Н.А.В. после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Н.А.В. поддержал и в судебном заседании.
Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.
Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Н.А.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Н.А.В. органами предварительного расследования, и квалифицирует его действия по ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, в крупном размере, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.
При назначении наказания Н.А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Н.А.В., предусмотренными п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, под наблюдением у врача-психиатра не значится, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.
Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление Н.А.В. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, условно с применением ст.73 УК РФ.
Оснований для назначения Н.А.В. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Рузским городским прокурором (адрес) в интересах Российской Федерации в лице Комитета лесного хозяйства (адрес) заявлен гражданский иск о взыскании Н.А.В. ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 53 001 рубля 43 копеек, который суд считает подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать Н.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Н.А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.
Обязать Н.А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения Н.А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Вещественные доказательства:
- 4 спила с пней деревьев, переданных на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу и 32 не обработанных бревна стволов деревьев, переданных на ответственное хранение ГКУ МО «Мособллес» Наров-Фоминский филиал, с учетом требований "Положения о реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном дела затруднено", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 848, согласно которому незаконно срубленную древесину следует передавать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом, передать на реализацию в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по (адрес).
Иск Рузского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Комитета лесного хозяйства (адрес) заявлен гражданский иск о взыскании Н.А.В. ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 53 001 (пятидесяти трех тысяч одного) рубля 43 (сорока трех) копеек, удовлетворить.
Взыскать с Н.А.В. о доход бюджета муниципального образования- Рузский городской округ (адрес) ущерб, причиненный Российской Федерации незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 53 001 (пятидесяти трех тысяч одного) рубля 43 (сорока трех) копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий: Ю.В. Фильченкова